Єдиний унікальний номер 205/12593/25
Номер провадження2-о/205/59/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В. 
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про оголошення особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.
ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що рідний брат заявника — ОСОБА_2 — у 2009 році виїхав у напрямку м. Донецька та з того часу за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
До 2014 року дружина заявника підтримувала зв`язок із ОСОБА_2 , однак після 2014 року будь-який зв`язок із ним було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника та ОСОБА_2 — ОСОБА_3 . З метою встановлення місця перебування останнього 30 травня 2024 року дружина заявника звернулася до органів Національної поліції із відповідною заявою. Листом від 11 червня 2024 року № 43.3/400760 повідомлено, що встановити місце перебування ОСОБА_2 не виявилося можливим.
Також представник заявника зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, визнано безвісно відсутнім.
Крім того, заявнику не відомо про наявність інших близьких родичів ОСОБА_2 , а також про наявність у нього дружини чи дітей. Необхідність оголошення останнього померлим зумовлена потребою вирішення питання щодо спадкування належної йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .
Посилаючись на наведені обставини, представник заявника просив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, померлим та відповідно до вимог закону визначити днем його смерті день набрання законної сили рішенням суду про оголошення особи померлою.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, померлим та днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року вирішено витребувати із Відділення поліції № 3 ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 3/5) наявні відомості про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема, про перебування його в розшуку, притягнення його до адміністративної та/або кримінальної відповідальності; іншу наявну інформацію щодо вказаної особи, місцеперебування якої невідоме; витребувати із Пенсійного фонду України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9, ел. адреса: info@pfu.gov.ua) відомості за формами ОК-5, ОК-7, та Додаток № 9 «Довідка про трудовий та страховий стаж», що відображають дані про трудову діяльність громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відрахування, що ним сплачувались; щодо можливого призначення пенсії, будь –яких інших видів соціальної допомоги за період з січня 2009 року по теперішній час; витребувати із Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси (місце знаходження: 49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а) відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого шлюбу та/або наявності записів про дитину/дітей. 
Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1974 року та повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.2025 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, визнано безвісно відсутнім.
Відповідно до акта від 05.08.2024 року, виданого ТОВ «БК «Арсенал», ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2009 року.
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 22.07.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.08.2009 року.
Матеріалами справи також підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 — мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.07.2022 року.
На виконання ухвали суду від 02.12.2025 року Пенсійний фонд України повідомив, що за даними його інформаційних систем станом на грудень 2025 року ОСОБА_2 як одержувач пенсії чи інших соціальних виплат на обліку не перебуває.
Згідно з інформацією Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наданою на виконання ухвали суду від 02.12.2025 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян містяться відомості про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований актовим записом № 1346 від 02.12.2006 року, який на теперішній час припинено, а також відомості про народження ОСОБА_5 відповідно до актового запису № 534 від 16.05.2007 року, батьком якого зазначений ОСОБА_2 .
Крім того, на виконання ухвал суду від 02.12.2025 року та 14.04.2026 року ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області повідомив, що за відомостями інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_2 у розшуку не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, а відомості про його місце перебування відсутні.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що місце перебування ОСОБА_2 тривалий час залишається невідомим, а відомості про нього у державних інформаційних реєстрах та базах даних відсутні.
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
За змістом статті 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно зі статтями 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою, а також обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, які загрожували їй смертю чи дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, — протягом шести місяців.
Оголошення особи померлою має на меті усунення правової невизначеності, що виникла у зв`язку з тривалою відсутністю особи за місцем її постійного проживання та відсутністю відомостей про місце її перебування.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності сукупності обставин, які свідчать про її тривалу відсутність у місці постійного проживання та відсутність відомостей про місце її перебування протягом строку, визначеного законом.
Особливістю даної категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні її смерті.
Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою слід відрізняти від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою є підтвердженням судом високого ступеня ймовірності її смерті на підставі встановлених законом обставин, тоді як встановлення факту смерті можливе лише за наявності належних і достатніх доказів, які достовірно підтверджують факт та час настання смерті.
При цьому заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Така заінтересованість може випливати з існування між заявником та цією особою особистих чи майнових правовідносин або з необхідності усунення перешкод у реалізації заявником своїх суб`єктивних прав.
Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків смерті фізичної особи.
Згідно зі статтею 48 ЦК України у разі появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, або одержання відомостей про місце її перебування суд скасовує рішення про оголошення її померлою.
Частиною третьою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Матеріалами справи підтверджено, що місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається невідомим протягом тривалого часу. Як встановлено судом, останній фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 2009 року, не підтримує зв`язок із родичами, а будь-які відомості про його місце перебування відсутні.
Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.
Крім того, згідно з інформацією Пенсійного фонду України відомості про отримання ОСОБА_2 пенсійних чи інших соціальних виплат відсутні. За інформацією органів Національної поліції України відомості про його місце перебування, перебування у розшуку, а також притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів підтверджує відсутність будь-яких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом значно більшого строку, ніж передбачений частиною першою статті 46 ЦК України, що є достатньою підставою для оголошення його померлим.
Суд також враховує, що заявник є рідним братом особи, щодо якої подано заяву, а тому має належну юридичну заінтересованість у вирішенні питання про зміну її правового статусу. Як убачається з матеріалів справи, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав щодо майна, частка в якому належала зазначеній особі.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, керуючись ст. ст.3,4,13,19,23,76-83,89,258-259,263-265,268,308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про оголошення особи померлою – задовольнити в повному обсязі.
2. Оголосити померлим громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати день набрання законної сили цим рішенням суду. 
4. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан