Справа № 215/4354/22
6/215/35/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О., присяжних: Дмитренко В.О., Квас О.В.,    при секретарі судового засідання – Савельєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника.
17.10.2025 опікун ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 у цивільній справі щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки.
В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2023 у цивільній справі №215/4354/22  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном є вона та від початку її життя фактично доглядає за нею, надає всю необхідну допомогу, піклується про неї та виховує її, в свою чергу стан  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, тому опікун вважає, що існує достатньо підстав для продовження строку дії рішення суду від 03.10.2023.

Заяви, клопотання учасників справи.
Опікун ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Ковтун В. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Демченко О.О., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 17.11.2025, за правилами окремого провадження.
25.11.2025 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання адвоката Демченка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/4354/22, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 16.04.2026 поновлено провадження по справі, призначено розгляд справи на 10-30 год. 06.05.2026.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2023 у цивільній справі №215/4354/22  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 136, 137-139).
З висновку експерта № 141-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 07.04.2026 виданого судовим експертом Андрейко М.Ф., вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 227-228).
Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається, представник опікуна звернулася із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 17.10.2025, тобто з дотриманням строку визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2023 у цивільній справі №215/4354/22  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 136, 137-139).
З висновку експерта № 141-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 07.04.2026 виданого судовим експертом Андрейко М.Ф., вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 227-228).
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).
Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, тобто стан ОСОБА_2 не покращився та не змінився, тому клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення яким визнано  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню.
При цьому, слід врахувати, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поновлювалася, остання продовжує бути недієздатною. 
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід зазначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Згідно частини 7 цієї ж статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, компенсуються за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 4, 10, 12, 19, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 по цивільній справі № 215/4354/22 (провадження 2-о/215/18/23 яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 06 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Опікун:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою:  АДРЕСА_2 .
Адвокат: Демченко Олександр Олександрович, місцезнаходження за адресою: 50106, м. Кривий Ріг, м-н 7-й Зарічний, 19/31.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052554, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя:
Присяжні: