Справа № 579/750/26
3/579/376/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
- за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 11 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 16 березня 2026 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 13 березня 2026 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 16 березня 2026 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 13 березня 2026 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 20 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «Sobranie» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Крім того, 18 березня 2026 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 20 березня 2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «Sobranie» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Крім того, 18 березня 2026 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 17 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 17 березня 2026 року о 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж однієї пачки цигарок «LM» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала та пояснила, що дійсно здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без ліцензії та без марок акцизного податку.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №776203 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776202 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776164 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776209 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776210 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776201 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776208 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776205 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776207 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776206 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776204 від 20.03.2026 року; серії ВАД №776165 від 20.03.2026 року (а.с. 2, 15, 28, 40, 53, 65, 77, 89, 101, 113, 125, 137);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5, 18, 33, 45, 58, 70, 80, 94, 106, 118, 131, 140);
- протоколом вилучення від 20.03.2026 року (а.с. 6);
- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7);
- фототаблицями (а.с.8).
Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Крім того, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією продукції, яка була вилучена, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.164, ч.1 ст.156, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи №579/750/26 3/579/376/26, №579/751/26 3/579/377/26, №579/752/26 3/579/378/26, №579/753/26 3/579/379/26, №579/754/26 3/579/380/26, №579/755/26 3/579/381/26, №579/756/26 3/579/382/26, №579/757/26 3/579/383/26, №579/758/26 3/579/384/26, №579/759/26 3/579/385/26, №579/760/26 3/579/386/26, №579/761/26 3/579/387/26 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/750/26 3/579/376/26.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції – цигарок марки «Rothmans» (червоні) кількістю 11 пачок, марки «Rothmans» (сині) кількістю 16 пачок, марки «Sobranie» (Лондон) кількістю 8 пачок, марки «Rothmans» (Демі чорні) кількістю 3 пачки, марки «Rothmans» (Демі синій) кількістю 8 пачок, марки «Winston» (XS) кількістю 2 пачки, марки «LM» (loft) кількістю 4 пачки, марки «LM» (loft чорні) кількістю 4 пачки, марки «Urta» (чорні) кількістю 7 пачок, марки «Terea» кількістю 8 пачок, марки «Neo» (жовті) кількістю 10 пачок, марки «Sobranie» (безакцизне) кількістю 12 пачок, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун