Справа № 573/632/26
Номер провадження 2/573/485/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Черкашиної М.С.,
з участю секретаря – Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Основний зміст позову. 
30.03.2026 до суду надійшов позов адвоката Кірілової Ю.В., в інтересах ОСОБА_3 , мотивований наступним:  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
До спадкоємців першої черги спадкування крім позивача також належить ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_4 , проте приймати спадщину після померлого батька наміру не має та відмовляється від вступу в спадщину на користь ОСОБА_3 
03 лютого 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 проте отримав письмове роз`яснення №20/01-16, відповідно до якого у прийнятті заяви йому було відмовлено та роз`яснено що у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, необхідно звернутись в порядку, визначеному ч. З ст. 1272 ЦК України до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що позивач вважає, що діє відповідно до вимог чинного законодавства та пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з отриманням поранень пов`язаних зі збройною агресією російської федерації та тривали періодом лікування і реабілітації, просить постановити рішення, яким визначити ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини за законом строком 3 місяці.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової Світлани Фаридівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про виклик відповідача ОСОБА_2 опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою суду від 04.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заяви, клопотання.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, від останньої надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов просять задовольнити (а. с. 69).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, надав заяву у якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.
Представник відповідача Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 70).
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі - приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. надійшла зава про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.57).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 записаний батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю – ОСОБА_7 , також, їхнім сином є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 14, 16).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 09 лютого 1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, який 14 серпня 1990 року розірвано на підставі рішення Білопільського районного суду № 2-78 (а. с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рижівка Білопільськоого району Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки, виданої Рижівським старостинським округом Білопільської міської ради від 23.01.2026 ОСОБА_2 постійно до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає. Заповіт від його імені виконкомом не посвідчувався (а.с.12).
Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією виписки з погосподарської книги №1 за 2021-2025 роки Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради. Відповідно до означеної виписки ОСОБА_4 є власником зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.1988 р.. посвідченого виконкомом Рижівської сільської ради (а.с. 13).
Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. №20/01-16 від 03 лютого 2026, про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_3 , йому було відмовлено та роз`яснено що у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 необхідно звернутись в порядку, визначеному ч. З ст. 1272 ЦК України до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Шамуковою С.Ф. 11.05.2026 р., спадкова справа після померлого не заводилася (а.с. 58).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.03.2026 р. та від 11.05.2026 заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.
Відповідно до досліджених судом документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2024 р., копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого №19349 амбулаторного хворого від 29.03.2024, копія плану реабілітаційних заходів хворого (особи з інвалідністю) та інших документів встановлено, що 07 листопада 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік с. Рижівка, отримав мінно-вибухову травму, множинні уламкові поранення лівої гомілки, травматичну неповну ампутацію лівої стопи, був госпіталізований до лікувального закладу, після чого проходив реабілтаційні заходи протягом тривалого часу (а.с. 20-32).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.06.2026 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до довідки від 16 січня 2025 року №5933-7002187613 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживання позивача на даний час є: АДРЕСА_4 (а.с. 6,7).
Від відповідачів, під час розгляду справи судом заперечень з приводу задоволення позовних вимог не надходило.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до суду поштою 29.04.2026 останній на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 не претендує. Заява підписана власноручно (а.с. 53,54).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. 
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Висновки суду.
Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.
Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. 
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, та виходячи із встановлених обставин, дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що він не мав можливості оформити свої спадкові права через отриманих мінно-вибухових травм, множинних уламкових поранень лівої гомілки, травматичну неповну ампутацію лівої стопи та перебування на реабілітацІї, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 пропустив строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин. Отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.
Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна ( АДРЕСА_7 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_3  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –      ЧЕРКАШИНА М.С.