27.04.2026 
ЄУН № 337/636/26
Провадження № 2-о/337/63/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді -Ширіної С.А.,
за участю секретаря -Бикової С.Б.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ляшенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 заявниця ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ляшенко О.С. звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, яка мотивована тим , що 09 жовтня 2015 року я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №505, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09.10.2015р. (копія надається). Змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».
У шлюбі в нас із ОСОБА_3 народилося двоє дітей:син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис про народження №583 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 20.06.20017р.) ,донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено актовий запис про народження №629 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 06.08.2021р.).Вони із ОСОБА_3 вели спільне господарство, разом займались вихованням наших спільних дітей, були сім`єю.
У 2025 року її мобілізовано для проходження військової служби. Так,наказом №78 від 14.03.2025р., виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) мене, солдата ОСОБА_9 , призвану на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено на посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВОС -600543А. Вважати такою, що з "14" березня 2025 року справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730,00 гривень на місяць за тарифним розрядом 4, шпк "солдат". До цього часу вона проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується військовим квитком на моє ім`я та довідкою форми 5 від 14.07.2025р. за №3902. Після її мобілізації ОСОБА_3 деякий час займався доглядом за малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, наші відносини погіршились, що призвело до сварок і зрештою до припинення шлюбних відносин.
Улітку 2025 року ОСОБА_3 виїхав закордон, і з того часу не приймає будь-якої участі у вихованні, догляді та утриманні їх малолітніх дітей. На підставі п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вона має намір звільнитися з військової служби через сімейні обставини, під час дії воєнного стану, як військовослужбовець, яка має дітей віком до 18 років, та самостійно виховує та утримує дітей за рішенням суду, у зв`язку із чим вона звертається до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025р.у цивільній справі №336/7856/25 за моєю, ОСОБА_12 , позовною заявою до ОСОБА_3 про розіврання шлюбу, шлюб між мною та ОСОБА_3 розірвано. На час розірвання шлюбу ми з ОСОБА_3 проживали окремо та не вели спільне господарство; спільні з ОСОБА_3 малолітні діти проживали з нею.
Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025р. у справі №336/7857/25 за моєю, ОСОБА_12 , заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягненння аліментів на утримання дітей: Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі однієї третини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2025 року та до досягнення дітьми повноліття.
09.10.2025р. за вказаним судовим наказом Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – ЦВДВС у місті Запоріжжі ДМУ МЮУ) відкрито виконавче провадження №79218961.
Відповіддю №3526/1 від 20.01.2026, наданою ЦВДВС у місті Запоріжжі на адвокатський запит мого представника адвоката Ляшенко О.С., підтверджується, що ОСОБА_3 не виконує судовий наказ Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025р. у справі №336/7857/25, яким з нього стягнуто аліменти на утримання наших малолітніх дітей на мою користь, і за період з 18.08.2025р. по 31.12.2025р. має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 37 016, 72грн.,
На теперішній час вона самостійно виховую та утримую ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , організовує їх щоденний догляд, організовую навчання, лікування, побут,забезпечую їх харчування, режим дня, належні умови для життя та розвитку.Вона продовжує проходити військову службу, розмір її доходу складає приблизно 20 000грн. на місяць, що підтверджується копією довідки форми ОК-5.
24.08.2025р. нею укладено договір оренди квартири АДРЕСА_3 , за яку вона самостійно сплачує орендну плату у розмірі 6 000грн. щомісячно та вартість житлово-комунальних платежів, на підтвердження чого я надаю копію договору оренди та платіжні документи.Діти проживають разом з нею за адресою кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується: довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи №02-25/118 від 06.10.2025, виданої Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по
Хортицькому району стосовно мене, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листом №Б-911-К-909 від 06.10.2025р. «Про розгляд звернення щодо надання довідки» ; довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи №02-25/120 від 06.10.2025, виданої Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району стосовно мого сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;листом №Б-912-К-911 від 06.10.2025р. «Про розгляд звернення щодо надання довідки»; довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи №02-25/119 від 06.10.2025, виданої Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району стосовно моєї доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;листом №Б-913-К-910 від 06.10.2025р. «Про розгляд звернення щодо надання довідки»; довідкою від 18.11.2025р. за №2330-7501899659 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданою Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради; довідкою від 08.09.2025р. за №2330-5003801824 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданою Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради; довідкою від 08.09.2025р. за №2330-5003801853 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради.
ЇЇ колишній чоловік, ОСОБА_3 , не приймає участі у вихованні наших з ним малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2017р.н., та ОСОБА_11 , 2021р.н. Вона самостійно займається їх вихованням, піклується про їх здоров`я та добробут, що свідчить про те, що я самостійно займаюсь вихованням своїх малолітніх дітей, що,крім зазначених вище доказів, підтверджується:Довідкою №01-22/212 від 27.10.2025р., виданою Запорізькою гімназією №70 Запорізької міської ради, відповідно до якої «…видана ОСОБА_12 , матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 2 класу Запорізької гімназії N70 Запорізької міської ради, про те, що його батько, ОСОБА_3 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитина завжди охайна, доглянута,регулярно відвідує заняття у школі. Мати учня спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, допомагає у організації позакласних заходів, забезпечує високий рівень навчання дитини. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати. Довідку видано на підставі інформації класного керівника 2 класу ОСОБА_13 про участь батька у шкільному житті дитини...”.
Довідкою №1, виданою 15.11.2025р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Клініка первинної медичної допомоги №1”, відповідно до якої “...видана ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 в тому, що вона виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_8 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , самостійно без допомоги батька ОСОБА_3 , який в даний період знаходиться за кордоном і матеріально не допомагає. Участі в вихованні дітей не приймає. Декларація з сімейним лікарем складена з мамою, яка самостійно займається доглядом,лікуванням і вихованням дітей. Діти часто хворіють простудними захворюваннями...”.
Покликається на те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки напряму впливає на її права й обов`язки та інтереси дітей, які перебувають на її самостійному вихованні, при цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дитини; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.
З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступний факт, що має юридичне значення: що вона (заявниця ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2026 року о 09:30 год.
16.03.2026 представником зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 надано до суду заяву, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, у задоволенні заяви ОСОБА_12 просить відмовити, так як заявницею укладено шлюб відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.02.2026 року.
02.04.2026 представником зацікавленої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районну як органу опіки та піклування Рябчук А. надано до суду письмові пояснення з додатками,згідно яких зазначено, що у даній ситуації заявниця ОСОБА_12 дійсно є матір`ю, яка самостійно виховує та утримує дітей без участі батька.
14.04.2026 представником зацікавленої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районну як органу опіки та піклування Рябчук А. надано до суду заяву, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі. Рішення просить прийняти в інтересах малолітніх дітей.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці адвокат Ляшенко О.С. заяву підтримали, просили її задовольнити.
Зацікавлена особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про розгляд справи належним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що вона є чоловіком ОСОБА_2 та проживає однією сім`єю з дітьми ОСОБА_16 від попереднього шлюбу.Батько дітей мешкає за кордоном, участі у вихованні дітей не приймає. Дружина працює в ІНФОРМАЦІЯ_13 з 08:00 год по 19:00 год.Дітьми займається дружина. Він працює у м.Дніпро з понеділка по п`ятницю ,приїздить додому на вихідні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона є подругою ОСОБА_12 .Батько дітей перебуває за кордоном в Чехії. ОСОБА_16 самостійно виховує дітей. 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_16 її донька . ОСОБА_19 чоловік доньки в 2025 році виїхав за кордон. Він не спілкується з дітьми. Вихованням дітей займається донька та її чоловік коли приїздить на вихідні дні в м.Запоріжжя з м.Дніпро.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що ОСОБА_16 його донька . ОСОБА_19 чоловік доньки з 2025 року мешкає за кордоном. Він не спілкується з дітьми, навіть не телефонує. Вихованням дітей займається донька. Донька служить, а він з дружиною допомагають донці.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №505, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09.10.2015р. (копія надається). Змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 14.02.2026, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис 25.
У шлюбі в нас із ОСОБА_3 народилося двоє дітей:син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис про народження №583 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 20.06.20017р.) ,донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено актовий запис про народження №629 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 06.08.2021р.). 
14.03.2025 наказом №78 , виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_9 , призвану на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено на посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВОС -600543А. Вважати такою, що з "14" березня 2025 року справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730,00 гривень на місяць за тарифним розрядом 4, шпк "солдат". 
До цього часу вона проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується військовим квитком на моє ім`я та довідкою форми 5 від 14.07.2025р. за №3902. 
Відповідно Витягу з наявною в Базі даних інформацією Державної прикордонної служби України від 16.03.2026 щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, в період з 01.07.2025 по 16.03.2026, громадянином України ОСОБА_21 , який у пункті пропуску пк «Львів» зал., 19.07.2025, виїхав, ТЗ 715 Київ-Перемишль,пасажир.Інша інформація відсутня.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025р.у цивільній справі №336/7856/25 , шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 розірвано. 
Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025р. у справі №336/7857/25 за моєю, ОСОБА_12 , заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей: Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі однієї третини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2025 року та до досягнення дітьми повноліття.
09.10.2025р. за вказаним судовим наказом Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – ЦВДВС у місті Запоріжжі ДМУ МЮУ) відкрито виконавче провадження №79218961.
Відповіддю №3526/1 від 20.01.2026, наданою ЦВДВС у місті Запоріжжі на адвокатський запит адвоката Ляшенко О.С., підтверджується, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 37 016, 72грн.,
На теперішній час заявниця самостійно виховую та утримує дітей, організовує їх щоденний догляд, організовую навчання, лікування, побут,забезпечую їх харчування, режим дня, належні умови для життя та розвитку. 
24.08.2025р. заявницею укладено договір оренди квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору оренди .
Діти проживають разом із заявницею за адресою кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується: довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи №02-25/118 від 06.10.2025, виданої Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ;листом №Б-911-К-909 від 06.10.2025р. «Про розгляд звернення щодо надання довідки» ; довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи №02-25/120 від 06.10.2025, виданої Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району стосовно , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;листом №Б-912-К-911 від 06.10.2025р. «Про розгляд звернення щодо надання довідки»; довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи №02-25/119 від 06.10.2025, виданої Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;листом №Б-913-К-910 від 06.10.2025р. «Про розгляд звернення щодо надання довідки»; довідкою від 18.11.2025р. за №2330-7501899659 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданою Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради; довідкою від 08.09.2025р. за №2330-5003801824 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданою Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради; довідкою від 08.09.2025р. за №2330-5003801853 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради.
Відповідно до довідки №01-22/212 від 27.10.2025р., виданою Запорізькою гімназією №70 Запорізької міської ради, «…видана ОСОБА_12 , матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 2 класу Запорізької гімназії N70 Запорізької міської ради, про те, що його батько, ОСОБА_3 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитина завжди охайна, доглянута,регулярно відвідує заняття у школі. Мати учня спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, допомагає у організації позакласних заходів, забезпечує високий рівень навчання дитини. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати. Довідку видано на підставі інформації класного керівника 2 класу ОСОБА_13 про участь батька у шкільному житті дитини...”.
Відповідно до довідки №1, виданою 15.11.2025р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Клініка первинної медичної допомоги №1”, “...видана ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 в тому, що вона виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_8 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , самостійно без допомоги батька ОСОБА_3 , який в даний період знаходиться за кордоном і матеріально не допомагає. Участі в вихованні дітей не приймає. Декларація з сімейним лікарем складена з мамою, яка самостійно займається доглядом,лікуванням і вихованням дітей. Діти часто хворіють простудними захворюваннями...”.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_12 разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Заявниця ОСОБА_12 самостійно, без участі батька, виховує, утримує та здійснює догляд за дітьми .
Відповідно до письмових пояснень представника зацікавленої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районну як органу опіки та піклування Рябчук А. ,заявниця ОСОБА_12 дійсно є матір`ю, яка самостійно виховує та утримує дітей без участі батька.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно з частиною 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.
У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.
У такий спосіб законодавцем установлено судовий контроль задля дотримання балансу між інтересами дитини, яка може залишитися без батьківського піклування.
Такий порядок встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини визначений тому, що саме в порядку окремого провадження суд встановлює обставини та перевіряє (підтверджує) їх доказами незалежно від наданих сторонами доказів та зазначених доводів на їх спростування. Тобто встановлення такого юридичного факту здійснюється безпосередньо судом.
Отже, за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях.
Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 02.04.2025р. у справі № 127/3622/24.
Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.
У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявницею ОСОБА_2 доведений факт самостійного виховання та самостійного утримання нею дітей: доньки- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,сина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підсумовуючи,суд приходить до переконання,що вимоги заяви ОСОБА_2 ) є такими,що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дітей,а тому підлягають задоволеню.
Факт, який просить встановити заявниця ОСОБА_2 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці як матері малолітніх дітей, і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів дітей заявниці, а також звільнення з військової служби на підставі п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Іншого позасудовогопорядку встановленняданих фактів,передбаченого законом,немає.
Встановлення даногофакту несуперечить законуі жоднимчином непорушує праві законнихінтересів іншихосіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, - відсутні.
При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявниці ОСОБА_2 , що відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна