Єдиний унікальний № 371/1114/26
Номер провадження № 3/371/314/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Липовець, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Гранд Петроль» - касир, 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №966166 від 04.06.2026 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , 31.05.2026 близько 17-30 години в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина розбила віконне скло у приватному будинку ОСОБА_3 та поламав навісні замки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засідання вину визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина  ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №966166 від 04.06.2026 щодо  ОСОБА_1 , який містить дані щодо обставин вчиненого останньою правопорушення; заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення винного до відповідальності; письмовими поясненнями  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину  ОСОБА_1  у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя         М.О.  Кириленко