Справа № 524/12329/24 
Номер провадження 3-в/524/31/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву адвоката Савєльєва Максима Валерійовича ( в інтересах ОСОБА_1 ) про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява адвоката Савєльєва Максима Валерійовича ( в інтересах ОСОБА_1 ) представника ОСОБА_1 - адвоката Савєльєва Максима Валерійовича про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн., оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, так як він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, 27.01.2026 року отримав вибухову травму під час виконання обов`язків на військовій службі та тривалий час перебував на лікуванні, його родина орендує житло в м.Одеса та його дружина на теперішній час не працює та здійснює догляд за малолітніми дітьми. Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, адвокат Савєльєв Максим Валерійович просить суд розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.07.2025 року у справі № 524/12329/24 року відносно ОСОБА_1 , в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 1416,67 грн., розгляд справи просить проводити без його участі та участі ОСОБА_1 . 
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2025 року (а.с.59-62) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 29.04.2026 року. 
В судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_1 є обставини, які ускладнюють виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.07.2025 року, так як  він проходить військову службу за мобілізацією згідно довідки Командира в/ч № НОМЕР_1 від 11.02.2026 року (а.с.138),отримує грошове утримання у розмірі 23000 грн., під час виконання військового обов`язку, отримав вибухову травму , що підтверджується копією довідки про обставини травми №1155/438 від 24.02.2026 року (а.с.139),знаходився значний час на лікуванні , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями актових записів про народження ( а.с. 131-134) 
З урахування вищевикладеного, суд вважає заяву адвоката Савєльєва Максима Валерійовича ( в інтересах ОСОБА_1 ) задовольнити, надати ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.07.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою кожного місяця по 1416,67 грн. 
Керуючись ст.301 ч.2, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савєльєва Максима Валерійовича ( в інтересах ОСОБА_1 ) про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2025 року по справі №524/12329/24, провадження 3/524/48/25 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною виплатою одинадцять місяців по 1416,67 грн.,останній місяць -1416,74 грн., починаючи з моменту набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя:      Ганна ОЛЕЙНІКОВА