490/8169/25 
н\п 2/490/849/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇН
30 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі судових засідань Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену житлову субсидію за період з 01.10.2023 по 31.08.2024 року в розмірі 13818,37 грн.
В обгрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 (далі Відповідач) перебувала на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримувала житлову субсидію відповідно до Положення № 848. З 01.10.2023 Відповідачу призначено житлову субсидію на підставі заяви про призначення та надання житлової субсидії від 19.10.2023 та декларації про доходи та витрати від 19.10.2023, що підтверджується рішенням про призначення житлової субсидії від 18.11.2023 року № 1155817825-2023-2 від 22.05.2024 року, № 1155817825-2024-2 та від 19.06.2024 року № 1155817825-2024-2
Позивач вказує, що 28.08.2024 було проведено перевірку достовірності та повноти інформації домогосподарства про доходи (майновий стан). За результатами верифікації, проведеної Міністерством фінансів України 15.08.2024, отримано інформацію про наявність у власності у складі домогосподарства або члена сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, більш ніж одного транспортного засобу, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років (за даними МВС). Номер рішення:1155817825, Ідентифікатор рядка щомісячного інформаційного обміну: PFUS0101050720240757673, Дата операції: 2019-02-06, Назва типу транспортного засобу (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ, Рік виробництва транспортного засобу: 2013, Дата початку виплати: 2024-05-01, Технологічна операція: ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ УКЛАДЕНОМУ В ТСЦ, VIN транспортного засобу: НОМЕР_1 , Дата отримання даних МВС: 2024-07-29.
Позивач також вказує, що, 31.10.2024 було проведено перевірку достовірності та повноти інформації домогосподарства про доходи (майновий стан). За результатами верифікації, проведеної Міністерством фінансів України 17.09.2024, отримано інформацію про здійснення Відповідачем або членами його родини протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення, купівлі транспортного засобу на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. грн.
Позивач вказує, що відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про інформацію про наявність у власності у складі домогосподарства або члена сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, більше ніж одного транспортного засобу, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено Відповідачу житлову субсидію за період з 01.10.2023 по 31.08.2024 в сумі 13818,37 грн.
Листом від 12.12.2024 № 1400-0403-8/97676 Відповідача було повідомлено про
необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму житлової субсидії в розмірі 13818,37 грн. Відповідачем в добровільному порядку суму переплати не повернуто, відтакзагальний розмір надміру виплаченої житлової субсидії станом на дату подання позовної заяви складає 13818,37 грн.
Представник відповідача надав відзив в якому просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача зазначив, що відповідачем 06.02.2019 року було придбано транспортний засіб Ford, 2013 року випуску, проте він був відчужений у грудні 2018 року. Вказує, що відповідно до декларації про доходи і витрати осіб він на момент звернення у власності не мала жодного транспортного засобу. Вказує, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності у відповідача у власності більше ніж одного транспортного засобу, придбання відповідачем після призначення субсидії транспортного засобу, сума якого перевищує 50 000 грн.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, шо 19.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою про призначення та надання житлової субсидії.
Рішеннями Головного управління ПФУ в Миколаївській області про призначення житлової субсидії від 18.11.2023 року № 1155817825-2023-2 від 22.05.2024 року, № 1155817825-2024-2 та від 19.06.2024 року № 1155817825-2024-2 відповідачу ОСОБА_2 було призначено житлову субсидію.
Згідно відомостей з картки рекомендацій Міністерства фінансів України (стосується призначеної житлової субсидії ОСОБА_1 виявлена невідповідність, а саме: зазначено, що будь-хто із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, більш ніж одного транспортного засобу, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років (за даними МВС). Номер рішення:1155817825, Ідентифікатор рядка щомісячного інформаційного обміну: PFUS0101050720240757673, Дата операції: 2019-02-06, Назва типу транспортного засобу (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ, Рік виробництва транспортного засобу: 2013, Дата початку виплати: 2024-05-01, Технологічна операція: ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ УКЛАДЕНОМУ В ТСЦ, VIN транспортного засобу: НОМЕР_1 , Дата отримання даних МВС: 2024-07-29.
Крім того, згідно відомостей з картки рекомендацій Міністерства фінансів України (стосується призначеної житлової субсидії ОСОБА_1 виявлена невідповідність здійснення протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення, купівлі транспортного засобу на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. грн.
Згідно розрахунку переплати заборгованість ОСОБА_1 , за період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року складає 13818,37 грн.
Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку. Суми призначеної, але не виплаченої у зв`язку із смертю одержувача житлової субсидії виплачуються одному із членів домогосподарства, з урахуванням яких призначалася субсидія, за письмовим зверненням такої особи, поданим протягом трьох місяців після смерті одержувача.
Згідно з підпунктом 2 пункту 14 Положення № 848 (в редакції, чинній на моментвиникнення спірних правовідносин) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період) , якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має у власності: транспортний засіб, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда і причепа); більше ніж один транспортний засіб, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа).
Згідно з підпунктом 4 пункту 14 Положення № 848 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) житлова субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень: купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення”), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному в пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування).
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.1ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:
1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії,допомоги,стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
У постанові Верховного Суду від 20.06.2018 р. (справа № 501/2500/15-ц, провадження № 61-4504 св 18) роз`яснюється, що до лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися ними не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних в комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка - це результат неправильного застосування правил арифметики, - не більш того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні.
Так з долученого представником відповідача листа територіального сервісного центру МВС № 4841 від 08.11.2025 року вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 28.08.2024 року ОСОБА_1 не являлась власницею транспортного засобу Ford Fusion, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 . Також повідомлено, що 27.12.2019 року ОСОБА_1 здійснювала відчуження транспортного засобу Ford Fusion, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу 4841/2019/1845912 від 27.12.2019 року.
Таким чином наявні матеріали справи свідчать, що відповідач станом на момент прийняття рішення про призначення субсидії не мала транспортного засобу з року випуску якого минуло менше ніж 15 років. Матеріали справи також не містять доказів придбання відповідачем після призначення субсидії транспортного засобу, сума якого перевищує 50 000 грн. Наявність у матеріалах справи однієї лиш Картки рекомендацій Міністерства фінансів без проведення додаткової перевірки інформації, що містить невідповідності не є належним та достовірним доказом, що підтверджує недобросовісність з боку особи як набувача субсидії.
За таких обставин, враховуючи те, що на підставі зібраних у справі доказів судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем коштів у розмірі 13818,37 то зазначена сума, яка є житловою субсидією поверненню позивачу не підлягає, тому суд вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
За такого, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої житлової субсидії є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.4,10,11,12,13,76-81,83,141,259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ЄДРПОУ: 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя