Справа № 452/1623/26 
Провадження № 2/452/1435/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в: 
Адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що позивач є власником майнових паїв СФГ «Пролісок», що видані йому взамін договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між ним та попередніми власниками. Реалізуючи право на отримання майна в натурі, позивач звернувся до Зборів співвласників цілісного майнового комплексу «Луківський» із заявою про виділення конкретного майна та 2 серпня 2020 року загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол №33) прийняли рішення продати йому в рахунок майнових паїв трактор МТЗ 82 вартістю 10000грн. Вказаний транспортний засіб позивач отримав на підставі акту прийому-передачі №33 від 02.08.2020 року. 12 жовтня 2020 року загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол №34) прийняли рішення продати позивачу в рахунок майнових паїв трактор МТЗ 82 вартістю 8000грн., який було ним отримано на підставі акту прийому-передачі №34 від 12.10.2020 року. Із моменту отримання наведених майнових сертифікатів позивач є єдиним власником та користувачем цього рухомого майна – тракторів МТЗ 82 1986 року випуску та 1988 року випуску. Оскільки технічні паспорти на сільськогосподарську техніку втрачені і в сільську раду не передавалися, вирішити питання оформлення права власності на трактори в досудовому порядку немає можливості. Враховуючи викладене, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право власності за набувальною давністю на вказані трактори.
Позивач до суду не з`явився; представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. упідготовчому засіданні 25.05.2026 року позов підтримала, просила його задовольнити, посилалась на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглядати у його відсутності.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачу належать майнові паї СФГ «Пролісок» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ №XIV 360124 та серії ЛВ № XIV 360169, що видані Луківською сільською радою взамін договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між ним та попередніми власниками.
2 серпня 2020 року Загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу «Луківський» (протокол №33) прийняли рішення продати в рахунок майнових паїв трактор МТЗ 82 жителю с. Загір`я Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 вартістю 10000грн. Зазначений транспортний засіб було отримано на підставі акту прийому-передачі №33 від 02.08.2020 року.
Із довідки №917 виданої Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області 02.08.2020 року, відомо, що ОСОБА_1 , 1988р.н., викупив на майнові паї у громадян згідно акту передачі від ЦМК Луківський, трактор МТЗ 82, рік випуску 1986, двигун трактора № НОМЕР_1 , кабіна кузова № НОМЕР_2 .
12 жовтня 2020 року загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу «Луківський» (протокол №34) прийняли рішення продати в рахунок майнових паїв трактор МТЗ 82 жителю с. Загір`я Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 вартістю 8000грн; транспортний засіб було отримано на підставі акту прийому-передачі №34 від 12.10.2020 року.
Із довідки №1213 виданої Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області 12.10.2020 року, відомо, що ОСОБА_1 , 1988р.н., викупив на майнові паї у громадян згідно акту передачі від ЦМК Луківський, трактор МТЗ 82, рік випуску 1988, двигун трактора № НОМЕР_3 , кабіна кузова № НОМЕР_4 .
Як відомо із довідки №1285 виданої Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області 20 жовтня 2020 року, технічні паспорти на сільськогосподарську техніку, а саме трактори МТЗ 82 1986 та 1988 року випуску в ЦМК «Луківський» втрачені та в сільську раду не передавалися.
Згідно довідки №1375 виданої 15.11.2020 року Луківською сільською радою СФГ «Пролісок» припинило свою діяльність у зв`язку із смертю голови ОСОБА_2 у 2007 році. Правонаступників даного господарства немає. Документи по господарству передано на збереження в архів Луківської сільської ради.
На підставі Листа Мінагрополітики №37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 року «Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)», при переході права власності на майновий пай на підставі цивільно-правових угод відповідний орган місцевого самоврядування (який видав і зареєстрував майновий сертифікат) видає новому власнику нове Свідоцтво. При цьому, нове Свідоцтво реєструється у книзі обліку свідоцтв, а попереднє анулюється. Тобто, орган місцевого самоврядування за заявою покупця майнових паїв зобов`язаний видати на його ім`я нове Свідоцтво на сумарну номінальну вартість викуплених майнових паїв, що і зробила Луківська сільська рада, видавши позивачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. У зв`язку з чим Позивач отримав право на пайовий фонд майна СФГ «Пролісок, частка визначена в розмірі 10000грн та 8000грн. Вказані свідоцтва засвідчені підписом голови Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області.
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ були втрачені ще СФГ «Пролісок» і про що зроблено оголошення в газеті.
Позивач ОСОБА_1 починаючи з 2020 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє тракторами МТЗ 82 1986 та 1988 року випуску, утримує це майно, користується ним та підтримує в належному стані.
Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. За набувальною давністю право власності на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК України). 
Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також частини четвертої статті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач понад 5 років відкрито, добросовісно та безперервно володіє та користується спірним рухомим майном, утримує його та підтримує в належному стані; не зареєстрував своє право на нього у передбачений законом спосіб, з підстав, що не залежать від нього (втрата документів СФГ «Пролісок»). Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області чи інші особи (пайовики), вимоги щодо повернення цього майна не пред`являли.
Таким чином позивачем повністю доведено той факт що він понад 5 років постійно та відкрито користується спірним рухомим майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та визнання за ним права власності за набувальною давністю на вказане рухоме майно.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності за набувальною давністю на:
-трактор марки - МТЗ, 1986 року випуску, об`єм двигуна №903843 V-4750см3, кузов 251223, модель 82, тип кузову – колісний трактор, тип палива – дизель, колір – синій;
-трактор марки - МТЗ, 1988 року випуску, об`єм двигуна №958086 V-4750см3, кузов НОМЕР_4 , модель 82, тип кузову – колісний трактор, тип палива – дизель, колір – синій.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Суддя