Справа №461/8505/20
Провадження №2-о/461/6/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі: 
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
присяжних Мартинюк Р.О., Пилипів Г.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації, про продовження терміну дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , який є сином її покійного чоловіка ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, не може усвідомлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначила, що з 2021 року по сьогоднішній день, відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова, вона виконувала обов?язки опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 повідомила, що за станом здоров?я та в силу свого віку (72 роки), вона більше не може повноцінно виконувати обов?язки опікуна, оскільки 27.02.2023 перенесла другий гострий інфаркт міокарда з встановленням стентування лівої коронарної артерії, після якого сама потребує постійного лікування, догляду та перебуває під постійним контролем лікаря кардіолога у зв?язку з гіпертонічною хворобою серця. На даний час ОСОБА_2 проживає зі своєю рідною сестрою по матері – ОСОБА_4 , яка переїхала зі своєю сім?єю за місцем реєстрації останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у родинних відносинах і може надалі виконувати обов?язки опікуна. Крім того, ОСОБА_4 виявила бажання взяти на себе обов?язки опікуна над своїм недієздатним братом та подала до Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації та суду відповідні заяви. Відтак, просить продовжити термін дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити її від виконання обов`язків опікуна та розглянути питання про призначення опікуном ОСОБА_4 .
Крім того, 03.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання зазначила, що після смерті її мами – ОСОБА_5 , вона разом зі своєю сім?єю (чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 ) переїхали до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає її рідний брат по матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наполяганням батька ОСОБА_8 , опікуном над його сином з 2021 року по теперішній час є його дружина ОСОБА_1 . Однак, у зв?язку із поданою заявою опікуна ОСОБА_1 про неможливість подальшого виконання обов?язків опікуна над недієздатною особою, а також враховуючи те, що батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і в нього з рідних більше нікого немає, ОСОБА_4 дає згоду взяти на себе обов?язки опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебуває у родинних відносинах та проживає в одній квартирі. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу (довідка МСЕК від 07.06.2022) і не може висловлювати свої думки, відстояти себе, як особу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_4 зазначила, що має можливість дбати про ОСОБА_2 , забезпечувати його доглядом та при потребі лікуванням. Просить продовжити термін дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у даній справі судову-психіатричну експертизу, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її його опікуном.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2025 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи – задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). Провадження у справі зупинено.
31.07.2025 на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшло подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.12.2025 ОСОБА_4 подала клопотання про відкликання заяви про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, що виражається в ураженні нервів нижніх кінцівок. Крім того зазначила, що в даний момент потребує довготривалого лікування, сторонньої допомоги та не зможе виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2026 провадження у даній справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта №1983 від 17.11.2025 та матеріалів цивільної справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила продовжити строк дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та звільнити її від обов`язків опікуна.
Представник Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Князькіна О.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду. Крім того, просила залишити без розгляду подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з її відмовою здійснювати опіку. 
Протокольною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2026 подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишено без розгляду. 
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки – задоволено. Продовжено строк дії рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2021 року у справі №461/8505/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - строком на 2 роки.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, покликаючись на те, що стан його здоров`я не змінився, внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та потребує постійного стороннього догляду, тому виникла потреба в продовженні терміну дії рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №125, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 06.02.2008, виданим Галицьким УСЗ м. Львова.
Висновком судово-психіатричного експерта №1983 від 17.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби ОСОБА_9 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.204-206/.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2021 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 більше не може повноцінно виконувати обов?язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану її здоров?я та в силу свого віку (72 роки), суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Враховуючи те, що подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку з відмовою останньої здійснювати опіку, проаналізувавши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява  ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст.ст. 39, 55, 56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації, про продовження терміну дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки – задоволити частково.
Продовжити строк дії рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2021 року у справі №461/8505/20 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним – строком на 2 роки.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині заяви – відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20847537, адреса: м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1..

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні   Мартинюк Р.О.,

Пилипів Г.Б.