Справа№ 953/15827/20 
н/п 3-в/953/39/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"03" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі судового засідання – Мартиненко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року по справі №953/15827/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
01.06.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Страхова компанія «АРКС»» про виправлення описки в постанові суду. В обґрунтування заяви представник зазначає, що 19.09.2020 року о 15:30 в м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля – ОСОБА_2 ) та автомобіля Mazda (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Lexus (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований у АТ «СК «АРКС» (правонаступник АТ «СК «АХА Страхування»), згідно договору добровільного страхування № 319972а9ха від 13.12.2019 року.
Згідно Довідки № 3020265431904993 про ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). 
Разом з тим, постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 (справа № 953/15827/20) було притягнуто до відповідальності водія автомобіля Mazda (д.р.н. НОМЕР_2 )- ОСОБА_1 . В зазначеній постанові Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 (справа № 953/15827/20) була допущена помилка в прізвищі винуватця ДТП ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою від НПУ № 3020265431904993. Зазначена описка унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданої нею внаслідок ДТП шкоди.
Суд, дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
30.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова з УПП ДПП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.
19.11.2020 року постановою Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/15827/20  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гр. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 гр. 
Однак при складанні тексту постанови допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови зазначено прізвище правопорушника ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю від НПУ № 3020265431904993 про ДТП.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).
Таким чином, суд виправляє допущену технічну помилку, та зазначає у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, правильне прізвище правопорушника -   ОСОБА_1 , замість невірного   ОСОБА_1 .
Зазначене виправлення не змінює постанову суду та не впливає на її суть, а тому допущена описка може бути виправлена судом. Виправлення судом указаної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення. 
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року у справі №953/15827/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови прізвище правопорушника:   ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя           С.Л. Шаренко