УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

02 липня 2026 року 
м. Київ
справа №340/7862/25
адміністративне провадження №К/990/27960/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів - Берназюка Я.О., Шарапи В.М. перевіривши касаційну скаргу Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026
у справі №340/7862/25 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення сорок другої сесії восьмого скликання Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №3313 від 14 жовтня 2025 року про відмову виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього акціонерного товариства «Колос» безпосередньо на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 га.;
- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області виділити йому земельну ділянку розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього акціонерного товариства «Колос» безпосередньо на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 гектара на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №389/955/16 від 16.09.2016 року та сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 0078830, зареєстрованого за №3247 від 11.10.1996 року.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2026, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026, позов задоволено.
17.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якій останній просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 у справі №340/7862/25.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Так, скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій при прийняті рішень було помилково застосовано окремий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 14.05.2025 у справі №340/10339/21.
З огляду на що зазначає, що є необхідність у відступленні від даного висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 14.05.2025 у справі №340/10339/21, оскільки судами попередніх інстанцій фактично не досліджено питання співвідношення частини четвертої статті 3 та статті 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» у випадку виділення земельних часток (паїв) із земель колективної власності, які не були розподілені до 01.01.2019.
За правилами підпункту «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Як на підставу касаційного оскарження, заявник покликається на підпункти «а» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Доводи касаційної скарги позивача вказують на наявність передбачених пунктом 2 частини 4, підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, обґрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 у справі №340/7862/25 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/7862/25.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа