Справа № 725/4148/26 
Номер провадження 3/725/846/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чернівецького районного суду міста Чернівців від 19.05.2026 року, - 
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 року суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якій було допущено описки, а саме: невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », а також невірно зазначено вид судового рішення «ухвала» замість вірного «постанова».
Учасники процесу в судове засідання не викликались, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, оскільки їх відсутність не є перешкодою для розгляду даного питання.
Судом встановлено, що 19.05.2026 року Чернівецького районного суду міста Чернівців винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в якій було допущено описки, а саме: невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », а також невірно зазначено вид судового рішення «ухвала» замість вірного «постанова».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, необхідно замість невірно зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » вірною вважати « АДРЕСА_1 ».
Крім того, судом встановлено, що у рішенні суду від 19.05.2026 року допущено описку щодо виду судового рішення, а саме: судове рішення помилково вказано як «ухвала», тоді як відповідно до ст. 284 КУпАП за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову. Виправлення вказаної описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, а тому слово «ухвала» у рішенні суду слід замінити на «постанова».
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Чернівецького районного суду міста Чернівців № 725/4148/26 від 19.05.2026 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Вірним місцем проживання вважати « АДРЕСА_1 ».
Вірним видом судового рішення від 19.05.2026 року у справі № 725/4148/26 вважати «постанова».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Нестеренко Є. В.