Провадження №	2/447/1176/26 	
Справа №	447/1267/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
09.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з 26.12.2025 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був укладений у Миколаївському ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області, про що зроблено актовий запис №142. Від подружнього життя у сторін спільних дітей немає. Зазначив, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через несхожість характерів, і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв`язку із чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та непорозуміння. Вказав, що на сьогоднішній день з ОСОБА_2 фактично припинили ведення спільного господарства, побуту; шлюбних стосунків не підтримують. Між сторонами виникли стосунки, як між чужими людьми, між якими немає любові, взаєморозуміння та поваги. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе. Наголосив, що подальше спільне життя із відповідачкою суперечить його інтересам.
За відомостями відділу та обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачці за зареєстрованою адресою її проживання, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду.
У прохальній частині позовної заяви позивач просив розгляд справи проводити у його відсутності.
02.06.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 26.12.2025 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено актовий запис №142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони не бажають зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.
Згідно з положеннями п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Із копії довідки, до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №605317 від 28.05.2024 вбачається, що позивач є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, поранення пов`язане із захистом Батьківщини, у зв`язку із чим звільнений від сплати судового збору.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.12.2025 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №142.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.
Повний текст рішення складено 02.06.2026.
Суддя Павлів В. Р.