Справа №155/595/26
Провадження №2-о/155/45/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року        місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Яремчук С.М.,
при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,
за участю:
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявниці – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – ОСОБА_3 , Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин справи
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Брани Горохівського (на даний час Луцького) району народився її син ОСОБА_3 . У його свідоцтві про народження в графі мати записана « ОСОБА_4 », а в графі батько записаний « ОСОБА_5 ». Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця вказує, що після заміни паспортів її дані на даний час проходять як « ОСОБА_1 ». Відтак, заявниця не може підтвердити, що ОСОБА_3 є її сином. Зазначає, що помилка виникла внаслідок неправильного запису в українському паспорті при його заміні. Необхідність встановлення даних фактів заявницею мотивована тим, що останній необхідно отримати у сільській раді документи щодо осіб, які разом проживають та їх родинні відносини. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Рух справи в суді
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 01 червня 2026 року.

Позиція учасників судового розгляду
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син служить в ЗСУ, а встановлення факту їй необхідне для оформлення субсидії. Зазначила, що вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо заяви не подавав.
Представник заінтересованої особи, Мар`янівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень не подавав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Брани Горохівського району Волинської області. 12 вересня 1981 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Дані обставини підтверджуються паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 03 січня 2018 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1981 року.
Згідно з витягом з реєстру Мар`янівської селищної територіальної громади від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2000 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Брани Горохівського району Волинської області. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно з витягом з реєстру Мар`янівської селищної територіальної громади від 20 березня 2026 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Таким чином, наявність розбіжності у зазначенні прізвища заявниці в її паспорті та в свідоцтві про народження сина позбавляє останню можливості довести родинні відносини з ним, що, в свою чергу, позбавляє її права на отримання в сільській раді документів щодо осіб, які разом проживають та їх родинні відносини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.
Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із необхідністю заявниці отримання в сільській раді документів щодо осіб, які разом проживають та їх родинні відносини для подання документів з метою оформлення субсидії.
Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та її сином, а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.
У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.
Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.
Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Щодо судових витрат
На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: селище Мар`янівка, вулиця Незалежності, 26 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334933.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області         С.М. Яремчук