Справа № 643/6027/26
Провадження № 3/643/1355/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11.05.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
19.03.2025 о 11 годині 08 хвилин в м. Харків, вул. Леоніда Бикова, 37, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не подавала, тому суд визнає причини її неявки неповажними.
Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про розгляд справи (на 20.04.2026, 11.05.2026), шляхом направлення повісток в формі смс-повідомлень, які вона отримувала, судових повісток на адресу місця проживання, телефонограмою, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618802 від 19.03.2026, довідками інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції К. Бикової, відеозаписом з камери поліцейського, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції К. Бикової, постановою поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області капрала поліції Шилова М. Д. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 16.10.2025 серії ЕНА №5948613, постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, рапортами поліцейських.
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції К. Бикової ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія категорії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції К. Бикової власником транспортного засобу «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування таким транспортним засобом.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 126, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівського районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош