Справа № 766/9751/21
н/п 3-в/766/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року 
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Арчакова Д.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,
заявниці ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло зазначена заява від ОСОБА_1 , в якій заявниця просить визнати виконавчий документ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області №766/9751/21 від 18.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 454 грн таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було помилково видано, обов`язок сплати відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням 
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.06.2021 року зазначене рішення суду набрало законної сили.
01.07.2021 року заявницею рішення суду виконано повністю.
Проте, в подальшому, з невідомих причин, судом направлено виконавчий документ на примусове виконання до Дніпровського районного відділу ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з заявниці судового збору в сумі 454 грн.
18.08.2021 року Дніпровським відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП №66538070.
Із зазначених підстав заявниця звернулася з вимогою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні заявниця вимогу змінила та просила суд залишити заяву без розгляду у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП №66538070.
Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з такого.
За змістом пункту 5 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є формою закінчення виконавчого провадження.
Проте, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) ВП №66738070 з виконання постанови №766/975121/21 від 18.06.2021 закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2021 відповідно до пункту 9 частини першої ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
За таких обставин Суд вважає, що ухвалення рішення, наслідком якого є повторене закінчення того ж самого виконавчого провадження, але з інших підстав, не відповідає закону.
Отже, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці про залишення її заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

З цих підстав, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:	Д. В. Арчаков