ЄУН 202/4698/25
Провадження № 2/932/5910/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря Тимощук К. А.,
позивач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,
представник позивача: адвокат Васюта К. С.,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що 20.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 75693581, відповідно до якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000,00 грн, процентна фіксована ставка становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.
10.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір №101716718, відповідно до якого позичальнику надано кредит в розмірі 3000,00 грн, процентна фіксована ставка становить 1,25 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.
16.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір №3976104, відповідно до якого позичальнику надано кредит в розмірі 5000, 00 грн, процентна фіксована ставка становить 0,63 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.
22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75693581.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75693581.
э17.01.2022 було укладено договір №17-01/2022-54 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101716718. 
э10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101716718.
э13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976104.
10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976104.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами №75693581, №101716718 та №3976104.
Оскільки відповідач не погасив заборгованість за вказаними договорами, враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договорами №75693581, №101716718 та №3976104 в розмірі 54995,16 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, де зазначено, що на протязі тривалого часу він проводив телефонні розмови з первісними кредиторами щодо проведення реструктуризації кредитів з метою погашення, його не повідомляли первісні кредитори про перехід права вимоги до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договорами. Він не погоджується з сумою заборгованості, а саме з сумою відсотків та періодом нарахування відсотків. З приводу витрат на професійну допомогу, вказав, що вони є недоведеними і неспівмірними, та не підлягають задоволенню. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд відмовити у задоволені позову.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Позивач надав відповідь на відзив, зазначивши, що викладені у відзиві посилання є безпідставними. Повідомлення про заміну кредитора не є обов`язковим при укладанні договорів відступлення прав вимоги, а якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Відсотки за кредитними договорами нараховані відповідно до погоджених сторонами кредитними договорами умов та є законними. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Виходячи з викладеного позивач просив позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.05.2025 відкрите спрощене провадження та призначений розгляд справи по суті на 15.07.2025.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.07.2025, справа передана за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20.10.2025, справа передана до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначено на 26.02.2026.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 20.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75693581, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (пункти 1, 2 Кредитного договору).
Пунктами 2.2, 2.3 Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів з 20.07.2021; термін (дата) повернення позики 19.08.2021. Знижена процентна ставка, яка застосовується у відповідності до умов Програми лояльності становить 0,01% в день (п. 2.3 Договору). Процентна ставка (базова) 1,99% фіксована (п. 2.3 Договору).
Пунктом 5.2 Договору встановлено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики, що розміщені на сайті товариства, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.
Відповідно до п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що є невід`ємною частиною Договору, сторони домовились, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.
У п. 7.1 Правил встановлено що позичальник має право продовжити строк користування позикою. За продовження строку користування позикою, Позичальник сплачує товариству Проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації.
22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75693581.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75693581.
Відповідно до Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №75693581 у сумі 6672,64 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75693581 від 20.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6672,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 4672,32 грн, нараховані 3% річних – 0,32 грн.
10.09.2021 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №101716718, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору).
Пунктами 1.3, 1.4 Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів з 10.09.2021; термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 10.10.2021. Проценти за користування кредитом: 1125,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору). Комісія за надання кредиту: 330,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1. Договору).
Умовами п. 2.2.3 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах згідно п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. Договору.
Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору продовження вказаного в п. 1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових стандартних (базових) умовах, наступним чином: пролонгація на пільгових умовах (п. 2.3.1.1 Договору) та пролонгація на стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.2 Договору).
Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту) (п. 2.3.1.2 Договору).
17.01.2022 було укладено Договір №17-01/2022-54 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №101716718.
э10.01.2023 було укладено Договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №101716718.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №101716718 у сумі 17639,84 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №101716718 від 10.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17639,84 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2765,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 14544,84 грн, заборгованість за комісіями – 330,00 грн.
16.09.2021 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит №3976104, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору).
Пунктами 1.3, 1.4 Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів з 16.09.2021; термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 16.10.2021. Проценти за користування кредитом: 945,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,63% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору). Комісія за надання кредиту: 250,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 Договору).
Умовами п. 2.2.3 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах згідно п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6 Договору.
Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору, продовження вказаного в п. 1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових стандартних (базових) умовах, наступним чином: пролонгація на пільгових умовах (п. 2.3.1.1 Договору) та пролонгація на стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.2 Договору).
Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту) (п. 2.3.1.2 договору).
13.01.2022 було укладено Договір №13-01/2022-79 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976104.
10.03.2023 було укладено Договір №10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976104.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №3976104 у сумі 30682,68 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3976104 від 16.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30682,68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4850,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25582,68 грн, заборгованість за комісіями – 250,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, які позивач просить стягнути з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 54995,16 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 9615,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 44799,84 грн, заборгованість за комісіями – 580,00 грн, нараховані 3% річних – 0,32 грн.
З наданих позивачем розрахунків та відзиву відповідача вбачається, що останній не виконав умов договорів, намагався провести реструктуризацію боргів.
V. Оцінка суду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, підписанням договорів сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Як унормоване в ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зміст статей 610, 612 ЦК України, регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Матеріалами справи підтверджено укладання відповідачем кредитних договороів з первісними кредиторами та порушення умов погашення кредитів.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є належним позивачем у справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1 .
З наданого відзиву, відповідач погоджується з розрахунком позивача щодо сум заборгованості: за договором №75693581 від 20.07.2021 в сумі заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2000,00 грн, та нарахованих 3% річних в сумі 0,32 грн; за договором № 101716718 від 10.09.2021 в сумі заборгованості 2765,00 грн за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 330,00 грн заборгованості за комісіями; за договором №3976104 від 16.09.2021 в сумі заборгованості 4850,00 грн за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 250,00 грн заборгованості за комісіями.
Однак суд не погоджується з наданими сторонами розрахунком заборгованості щодо відсотків за договорами №75693581 від 20.07.2021, № 101716718 від 10.09.2021 року і №3976104 від 16.09.2021 року та зазначає наступне.
У п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що є невід`ємною частиною Договору, встановлено, що сторони домовились, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.
Пунктом 7.1 Правил встановлено що позичальник має право продовжити строк користування позикою. За продовження строку користування позикою, Позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації.
Враховуючи вказані умови Договору, відсотки за користування кредитом за договором № 75693581 від 20.07.2021 підлягають задоволенню виключно за погоджені сторонами періоди, а саме протягом первісного терміну кредитування, в період узгодженої пролонгації та протягом строку дії автопролонгації і становлять: в межах строку кредитування з 20.07.2021 по 18.08.2021 – 2000,00/100 х 0,01% х 30 днів = 6,00 грн; в межах пролонгації ініційованої позичальником з 19.08.2021 по 03.11.2021 – 2000,00/100 х 0,01% х 77 днів = 15,40 грн; в межах автопролонгованого періоду, а саме з 04.11.2021 по 01.02.2022 – 2000,00/100 х 1,99% х 90 днів = 3582,00 грн.
Відтак, загальний розмір відсотків, що підлягає стягненню за Договором № 75693581 від 20.07.2021 складає 1113,07 грн (6,00 + 15,40 + 3582,00 – 2561,33 = 1113,07 грн).
Отже, сума заборгованості, що підлягає стягненню за Договором № 75693581 від 20.07.2021 складає 3113,39 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн, заборгованість за процентами 1113,07 грн, нараховані 3% річних – 0,32 грн.
У п. 2.3.1 Договорів № 101716718 від 10.09.2021 року і №3976104 від 16.09.2021 року сторонами погоджено продовження вказаного в пункті 1.3 Договору строку кредитування, яке може відбуватись на пільгових стандартних (базових) умовах, наступним чином: пролонгація на пільгових умовах (п. 2.3.1.1 Договору) та пролонгація на стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.2 Договору).
Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту) (п. 2.3.1.2 Договору).
Враховуючи вказані умови договору, відсотки за користування кредитом за договором № 101716718 від 10.09.2021 року підлягають задоволенню виключно за погоджені сторонами періоди, а саме протягом первісного терміну кредитування, в період узгодженої пролонгації та протягом строку дії автопролонгації і становлять: в межах строку кредитування з 11.09.2021 по 10.10.2021 – 3000,00/100 х 1,25% х 30 днів = 1125,00 грн; в межах пролонгації на пільгових умовах з 12.10.2021 по 18.10.2021 - (3000,00-150)/100 х 1,25% х 7 днів = 249,41 грн; з 21.10.2021 по 23.10.2021 - (2850,00 – 85) )/100 х 1,25% х 3 дні = 103,68 грн; в межах автопролонгованого періоду, а саме за 11.10.2021 – 5000,00/100 х 5% х 1 день = 150,00 грн; з 19.10.2021 по 20.10.2021 – 2850,00/100 х 5% х 2 дні = 285,00 грн, з 24.10.2021 по 19.12.2021 – 2765,00/100 х 5% х 57 днів = 7880,25 грн.
Відтак, загальний розмір відсотків, що підлягає стягненню за договором № 101716718 від 10.09.2021 складає 9291,34 грн (1125,00 + 150,00 – 321,00 + 249,41 +285,00 – 181,00 + 103,68 + 7880,25 = 9291,34).
Отже, сума заборгованості, що підлягає стягненню за Договором № 101716718 від 10.09.2021 складає 12386,34 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2765,00 грн, заборгованість за процентами 9291,34 грн, заборгованість за комісіями – 330,00 грн.
Враховуючи вказані умови договору, відсотки за користування кредитом за договором №3976104 від 16.09.2021 року підлягають задоволенню виключно за погоджені сторонами періоди, а саме протягом первісного терміну кредитування, в період узгодженої пролонгації та протягом строку дії автопролонгації і становлять: в межах строку кредитування з 17.09.2021 по 16.10.2021 – 5000,00/100 х 0,63% х 30 днів = 945,00 грн; в межах пролонгації на пільгових умовах з 21.10.2021 по 23.10.2021 - (5000,00-150)/100 х 0,63% х 3 дні = 91,68 грн; в межах автопролонгованого періоду, а саме з 17.10.2021 по 20.10.2021 – 5000,00/100 х 5% х 4 дні = 1000,00 грн; з 24.10.2021 по 18.12.2021 – 4850,00/100 х 5% х 56 днів = 13580,00 грн.
Відтак, загальний розмір відсотків, що підлягає стягненню за Договором №3976104 від 16.09.2021 року складає 15397,68 грн (945,00 + 1000,00 – 219,00 + 91,68 +13580,00 = 15397,68).
Отже, сума заборгованості, що підлягає стягненню за Договором №3976104 від 16.09.2021 року складає 20497,68 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4850,00 грн, заборгованість за процентами – 15397,68 грн, заборгованість за комісіями – 250,00 грн.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд доходить висновку про стягнення з відповідача заборгованість за кредитними договорами №75693581 від 20.07.2021, № 101716718 від 10.09.2021 року і №3976104 від 16.09.2021 року у загальному розмірі 35997,41 грн, відповідно до наданих розрахунків, оскільки невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, то сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню у сумі 1573,27 грн.
Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 16000,00 грн.
Виконання договору від 01.07.2024 з боку Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» підтверджується заявкою на надання юридичної допомоги № 223 від 01.04.2025, витягом з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року.
При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими витратами на правничу допомогу у сумі 4000 грн. 
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 512-514, 516, 526, 530, 610, 612, 626, 629 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76, 77, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість: за Договором № 75693581 від 20.07.2021 в сумі 3113,39 грн, за Договором № 101716718 від 10.09.2021 в сумі 12386,34 грн, за Договором №3976104 від 16.09.2021 в сумі 20497,68 грн, всього в сумі 35997 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім),41 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 1573,27 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 4000 грн, всього 5573 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три),27 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складене 15.06.2026.

Суддя          І. В. Петунін