Справа № 446/2997/25 
УХВАЛА

07.05.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ляшко О. П.
при секретарі судового засідання Новосад І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» - Вергун О.Р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами. 
28.04.2028 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» - Вергун О.Р. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- від Жовтанецької сільської об`єднаної територіальної громади Львівської області (80431, Львівська область, Львівсьий район, с.Жовтанці, вул. Львівська, буд.2) інформацію: (ПІБ, дата народження, місце реєстрації) про осіб, що зареєстровані за адресою відповідача: АДРЕСА_1 ;
- від Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрійська, 35) інформацію про присвоєння РНОКПП відповідачу ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та решти осіб, що зареєстровані за адресою відповідача (вул. Куток, 35А, с.Велике Колодно, Львівський район, Львівська область, 80434).
Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача є інформацією з обмеженим доступом. Самостійно отримати такі докази позивач, ні його представник не має можливості.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Вергун О.С. в частині витребування доказів від Жовтанецької сільської об`єднаної територіальної громади Львівської області.
Щодо витребування інформації в частині від Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрійська, 35) інформацію про присвоєння РНОКПП відповідачу ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та решти осіб, що зареєстровані за адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ) слід зазначити, що, при цьому клопотання не обґрунтовано, в чому саме полягає необхідність витребування зазначених доказів.
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» - Вергун О.Р. задовольнити частково.
Витребувати від Жовтанецької сільської об`єднаної територіальної громади Львівської області (80431, Львівська область, Львівський район, с.Жовтанці, вул. Львівська, буд.2) інформацію: (ПІБ, дата народження, місце реєстрації) про осіб, що зареєстровані за адресою відповідача: АДРЕСА_1 .
Вказану інформацію уповноваженій особі Жовтанецької сільської об`єднаної територіальної громади Львівської області надати протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).
Судове засідання відкласти до 14.00 години 16 червня 2026 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя         О.П.ЛЯШКО