Єдиний унікальний № 371/699/26
Номер провадження № 1-кп/371/223/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р.         м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2026 за №12026111220000088, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Семигори Богуславського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча, з базовою середньою освітою, не заміжня, маючу на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, 
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 

встановив:

ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та який продовжено відповідно до Указу Президента України № 40/2026 від 12.01.2026.
14.03.2026, близько 08 години 00 хвилини, перебуваючи в місті Миронівка Обухівського району Київської області у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення будь-яких продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, у зв`язку з чим остання з метою вчинення крадіжки прибула до вказаного магазину.
В подальшому, 14.03.2026, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала: банани «бебі» 1 гат., масою 1.400 кг, вартістю 240 грн. 28 коп.; батон «Київхліб нарізаний Київський», масою 0.5 кг, у кількості 3 штук; батончик «Mars Bounty», масою 57 г, вартістю 35 грн. 43 коп.; батончик «Nestle Lion King», масою 90 грам, вартістю 52 грн. 36 коп.; одну вафлю Своя Лінія Артек-клас 71, вартістю 18 грн. 50 коп.; вермішель «Розумний вибір швидкого приготування зі смаком курки», масою 60 г, у кількості 7 штук, вартістю 62 грн. 30 коп.; йогурт «Деліссімо Фантазія десертний з вишневим джемом 6.3 % Польща», масою 118 г, у кількості 4 штук, вартістю 125 грн, 84 коп.; капусту 1 гат. у кількості 6 штук; картоплю фасовану миту 1 гат., масою 2.5 кг, вартістю 67 грн. 25 коп.; картоплю фасовану 1 гат., масою 3.1 кг, вартістю 83 грн. 39 коп.; кефір «Щоденний збір 2.5%», масою 0.9 кг, вартістю 46 грн. 40 коп.; ківі у кошику 2 гат., у кількості 1 штука, вартістю 113 грн. 93 коп.; ковбаски для гриля «ЦЕМ`ЯСО шашличні свинячі охолоджені», масою 0.5 кг, у кількості 2 штук, вартістю 226 грн. 20 коп.; креветки «Norven ціла охолоджена варена», масою 230 г; локшину «Reeva швидкого приготування зі смаком смаженої свинини», масою 85 г, у кількості 3 штук; напій «Coca-Cola», 1 л., вартістю 36 грн. 30 коп.; напій «Fanta апельсин», 1 л., вартістю 49 грн. 23 коп.; нектар «День у День мультивітамін», 1 л., вартістю 45 грн. 90 коп.; нектар «День у День мультивітамін стерилізований», 1,9 л., вартістю 93 грн. 30 коп.; реберця для грилю «Глобино в маринаді свинячі охолоджені», масою 1.056 кг, вартістю 367 грн. 41 коп.; торт «Своя лінія Прага з вишнею», 0.6 кг, вартістю 319 грн. 60 коп.; торт «КБКК Празький з вишнею», масою 450 г, вартістю 286 грн. 67 коп.; шашлик «ЛембергМіт Кавказький в маринаді охолоджений», масою 4.460 кг, які помістила до поліетиленового пакету та покинула торговий зал магазину ТОВ «АТБ-маркет» через вхідні двері, надалі помістивши поліетиленовий пакет до камери зберігання речей відвідувачів повернулась до торгової зали магазину для продовження таємного викрадення харчових продуктів. В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, покинула магазин ТОВ «АТБ-маркет» через вхідні двері, не розрахувалась за вищевказаний товар та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 2270 грн. 89 коп.
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, 15.03.2026 приблизно о 12 годині 40 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала: арахіс «Своя Лінія смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком васабі», масою 70 г, вартістю 23 грн. 90 коп.; бісквітне тістечко «Milka Choco Snack з молочною начинкою покрите молочним шоколадом Італія», масою 27 г, вартістю 34 грн.; бісквітне тістечко «Kinder Pingui з молочною начинкою покрите шоколадом», масою 30 г, у кількості 4 штук, вартістю 153 грн. 08 коп.; гомілку курчат-бройлерів «Наша Ряба Делі в маринаді охолоджені», масою 4.056 кг, вартістю 659 грн. 75 коп.; ковбаски для гриля «ЦЕМ`ЯСО шашличні свинячі охолоджені», масою 0.5 кг, у кількості 2 штук, вартістю 226 грн. 20 коп.; ковбаски для гриля «Глобино Мортадельки охолоджені», масою 0.6 кг, у кількості 2 штук, вартістю 375 грн. 94 коп.; м`ясо гомілки курчат-бройлерів «Наша Ряба охолоджене», масою 3.331 кг, вартістю 707 грн, 84 коп.; морозиво «Хрещатик пломбір», масою 70 г, у кількості 2 штук; морозиво «Хрещатик пломбір шоколадний», масою 70 г, у кількості 4 штук; морозиво «Хрещатик на печиві з какао сендвіч», масою 70 г, у кількості 4 штук; нагетси «Їзі» в паніровці», масою 400 г, вартістю 116 грн. 84 коп.; пельмені «Левада Фірмові з яловичиною», масою 0.8 кг, у кількості 2 штук, вартістю 445 грн. 08 коп.; піджарку «Своя Лінія зі свинини охолоджену», масою 0.7 кг, вартістю 216 грн. 90 коп.; сир кисломолочний «Білоцерківський 5%», масою 180 г, у кількості 2 штук; сирок збитий «Чудо персик 5%», масою 100 г, у кількості 6 штук, вартістю 171 грн. 30 коп.; стейк «Глобино зі свинячої корейки в вишневому маринаді охолоджений», масою 0.7 кг, вартістю 279 грн. 76 коп.; фарш «Вінницькі Курчата курячий охолоджений», масою 0.5 кг, у кількості 3 штук; фарш «Своя Лінія Домашній охолоджений», масою 0.5 кг, у кількості 3 штук, вартістю 410 грн. 70 коп.; фісташки «Своя Лінія смажені солоні», масою 70 г, вартістю 65 грн.; хінкалі «Кавказькі Своя Лінія», масою 1 кг, вартістю 108 грн. 70 коп.; чипси «Lay`s картопляні зі смаком крабу», масою 120 г, вартістю 74 грн. 63 коп.; чипси «Pringles картопляні зі смаком паприки», масою 165 г, вартістю 167 грн. 97 коп.; чипси «Pringles картопляні зі смаком сиру», масою 165 г, вартістю 167 грн. 63 коп.; чипси «Pringles картопляні зі смаком сметани та цибулі», масою 165 г, вартістю 167 грн. 63 коп.; чипси «Своя Лінія хвилясті картопляні зі смаком крилець барбекю», масою 200 г, вартістю 81 грн. 50 коп.; чипси «Lay`s картопляні зі смаком сметани і зелені», масою 60 г, у кількості 2 штук, вартістю 80 грн. 26 коп.; чипси «Livity з рису зі смаком Техаський барбекю», масою 60 г; шашлик «ЛембергМіт Кавказький в маринаді охолоджений», масою 3.7 кг, які поклала до поліетиленового пакету та покинула торговий зал магазину ТОВ «АТБ-маркет» через вхідні двері, надалі помістивши поліетиленовий пакет до камери зберігання речей відвідувачів повернулась до торгової зали магазину для продовження таємного викрадення харчових продуктів. В подальшому, ОСОБА_4 , покинула магазин ТОВ «АТБ-маркет» через вхідні двері, не розрахувалась за вищевказаний товар та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.
Відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_4 завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 4731 грн. 61 коп.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдала матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться на адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності 16, на загальну суму 7002 гривні 50 копійок (сім тисяч дві гривні 50 копійок).
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Завданий збиток відшкодований в повному обсязі. 
Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника потерпілого.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному вказаному кримінальному правопорушенню визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміновані їй злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєнням злочину, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого їй злочину. Щиро кається у скоєному злочині. Просила суворо не карати. 
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, також документів, що характеризують особу обвинувачену. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд розцінює показання обвинуваченої  ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази її вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченої  ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 4 ст. 184 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. 65, ч. 1 та ч.5 ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину; її роль у вчиненні цього злочину; особу винної, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони; не працює; добровільно відшкодувала завдані збитку; на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання  ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання  ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, та те, що  ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі, відшкодувала збитки під час судового розгляду в повному обсязі, критично ставиться до скоєного, дала чіткі викривальні показання, запевнення суду про недопустимість в подальшому вчинення злочинів, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченої положень ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Зі змісту ч. 4 ст. 174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не застосовувати.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7 131, 20 гривень за проведення судової-товарознавчої експертизи від 27.03.2026 №СЕ-19/111-26/15926-ТВ.
Скасувати арешт накладений ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24.03.2026 року.
Речові докази по справі: стейк «Глобино» зі свинячої корейки у вишневому маринаді у фірмовій вакуумній упаковці масою 0.582 кг.; стейк «Глобино» зі свинячої корейки у вишневому маринаді у фірмовій вакуумній упаковці, масою 0.522 кг.; шашлик «ЛембергМіт» зі свинини «Кавказький» в маринаді у фірмовій вакуумній упаковці масою 1.130 кг.; гомілка «Делі» зі спецією карі «Наша ряба» у фірмовій вакуумній упаковці масою 1.352 кг.; гомілка «Делі» зі спецією карі «Наша ряба» у фірмовій вакуумній упаковці масою 1.339 кг.; фарш «Домашній» свино-яловичий «Своя Лінія» запакований у фірмову тару чорного кольору з позначками виробника масою 0.500 кг.; фарш «Курячий» «Вінницькі курчата» запакований у прозору тару з позначками виробника масою 0.500 кг.; фарш «Курячий» «Вінницькі курчата» запакований у прозору тару з позначками виробника масою 0.500 кг.; нагетси «Їзі» в паніровці торгової марки «Глобино» у фірмовому пакуванні масою 0.400 кг.; м`ясо гомілки курчат-бройлерів «Наша ряба» запаковану у тару зеленого кольору з позначками виробника масою 1.046 кг.; м`ясо гомілки курчат-бройлерів «Наша ряба» запаковану у тару зеленого кольору з позначками виробника масою 1.093 кг.; шашлик «ЛембергМіт» зі свинини «Кавказький» в маринаді у фірмовій вакуумній упаковці масою 1.045 кг.; шашлик «ЛембергМіт» зі свинини «Кавказький» в маринаді у фірмовій вакуумній упаковці масою 1.030 кг.; фарш «Домашній» свино-яловичий «Своя Лінія» запакований у фірмову тару чорного кольору з позначками виробника масою 0.500 кг.; кефір «Щоденний збір» 2.5% жирності у фірмовому поліетиленовому пакуванні масою 0.900 кг - залишити за належністю. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженій та потерпілому.

Суддя                           ОСОБА_1