Справа № 337/1597/26
 
Провадження № 3/337/399/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП (два протоколи про адміністративне правопорушення), –
УСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Стосовно зазначеної особи складено протокол ВАД № 784077 від 02.03.2026 про те, що 23.02.2026 о 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазина «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала з полиці магазину товарів на суму без ПДВ 1 105,00 гривень.
Крім того, стосовно  ОСОБА_1 складено протокол ВАД № 784076 від 02.03.2026 про те, що 02.03.2026 о 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені магазина «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала з полиці магазину товарів на суму без ПДВ 1 675,00 гривень.
20.05.2026 ОСОБА_1 доставлена працівниками поліції в судове засідання.
ОСОБА_1 судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні остання вину визнала повністю. 
Дослідивши протоколи ВАД № 784076 від 02.03.2026 , ВАД № 784077 від 02.03.2026,долучені матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови (ст. 245 КупАП).
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частиною 3 статті 51 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка протягом року повторно вчинила правопорушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 784076 від 02.03.2026 року, ВАД № 784077 від 02.03.2026 року, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортами, протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2026, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , довідками про спричинену матеріальну шкоду,  ОСОБА_1 протягом останнього року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/5209/25 від 04.08.2025; за ч. 3 ст. 51 КУпАП на підставі постанови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 335/5564/25 від 15.09.2025; за ч. 3 ст. 51 КУпАП на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 334/6375/25 від 17.09.2025, за ч. 3 ст. 51 КУпАП на підставі постанови Олександрівського районного суду м. Запоріжжя № 331/3721/25 від 29.10.2025, та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому  ОСОБА_1 .
При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушниці, а також обставини справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачає накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 гривень.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, 51, 221, 283, 287 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП (протоколи ВАД № 784076 від 02.03.2026, ВАД № 784077 від 02.03.2026), та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 20 400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис

Згідно з оригіналом 
Постанова ____________________ набрала законної сили ______________2026 року. 

Строк пред`явлення до виконання до ______________________________2026 року.
Дата засвідчення/видачі копії постанови суду __________________________2026 року.

Суддя         Євген ЗАВГОРОДНІЙ