Справа № 991/1692/24
Провадження 1-кп/991/19/24

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , 
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 52023000000000202 за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 52023000000000202, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 
Ухвалою Суду від 20.08.2024 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.
05.06.2026 адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання про скасування арешту майна.

2. Доводи клопотання
Відповідно до змісту клопотанняпід час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000202 від 01.05.2023 ухвалою від 19.05.2023 у справі № 991/4422/23, провадження № 1-кс/991/4442/23, та ухвалою від 12.06.2023 у справі № 991/4919/23, провадження № 1-кс/991/4938/23, накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_8 . 
Зважаючи на те, що такі грошові кошти не підлягають конфіскації, як виду покарання ОСОБА_7 , адвокат просив скасувати арешти, накладені ухвалами від 19.05.2023 та від 12.06.2023.

3. Позиція учасників судового засідання
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту. Пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовільнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, подане адвокатом ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту з грошових коштів, про які зазначає адвокат.

4. Оцінка та висновки Суду
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла такого.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують підстави чи розумні підозри вважати, що воно підлягає, зокрема, конфіскації майна як виду покарання. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Порядок скасування арешту майна унормований ст. 174 КПК України. Абзац 2 ч. 1 згаданої норми закріплює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від19.05.2023 у справі № 991/4422/23, провадження № 1-кс/991/4442/23, накладено арешт, в тому числі на:
-безготівкові грошові кошти, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005);
-готівкові грошові кошти та інші матеріальні цінності, що знаходяться у банківських сейфах (чарунки, сейфові скриньки, індивідуальні сейфи, комірки) відділень, дирекцій АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), АТ «А-БАНК» (МФО 307770), відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Крім цього, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2023, постановленою у справі № 991/4919/23, провадження 1-кс/991/4938/23, накладено арешт, зокрема на:
-безготівкові грошові кошти, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299).
Правовою підставою накладення арешту на грошові кошти був п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме необхідність забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
За змістом ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Отже, майно, яке перебуває у власності іншої особи, не може бути предметом конфіскації як виду покарання.
Зважаючи на правовий режим власності на такі грошові кошти та обсяг майнових прав ОСОБА_7 на них, Суд вважає, що не можуть бути предметом конфіскації майна як виду покарання ОСОБА_7 арештовані ухвалами від 19.05.2023 та від 12.06.2023 грошові кошти зв виключенням безготівкових грошових коштів у сумі 87 000 доларів США, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335), та безготівкових грошових коштів у сумі 80 000 доларів США, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 ,відкритому в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005). У зв`язку з цим подальше застосування арешту майна (окрім безготівкових грошових коштів у сумі 87 000 доларів США та 80 000 доларів США) з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, втратило доцільність.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про необхідність подальшого збереження арешту зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, Судом не встановлено та учасниками провадження не наведено.
З огляду на викладене, Суд виснує про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 . 
Керуючись ст. 131, 170, 174, 315, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 52023000000000202.
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 19.05.2023 у справі № 991/4422/23, провадження № 1-кс/991/4442/23, із безготівкових грошових коштів, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335), за виключенням грошових коштів у сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) доларів США;
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 19.05.2023 у справі № 991/4422/23, провадження № 1-кс/991/4442/23, із безготівкових грошових коштів, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), за виключенням грошових коштів у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США;
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 19.05.2023 у справі № 991/4422/23, провадження № 1-кс/991/4442/23, із готівкових грошових коштів та інших матеріальних цінностей, що знаходяться у банківських сейфах (чарунки, сейфові скриньки, індивідуальні сейфи, комірки) відділень, дирекцій АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), АТ «А-БАНК» (МФО 307770), відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 12.06.2023 у справі № 991/4919/23, провадження № 1-кс/991/4938/23, із безготівкових грошових коштів, що перебувають на рахунку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_9 

Судді ОСОБА_10 

ОСОБА_11