Справа № 683/2773/25
2/683/90/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В. 
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2773/25, номер провадження 2/683/90/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 – адвокат Мініх І.М. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право власності на земельну ділянку площею 2,9345 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право власності на земельну ділянку площею 2,8295 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме: земельна ділянка площею 2,9345 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером: 6824281700:04:019:0110 та земельна ділянка площею 2,8295 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером: 6824281700:04:019:0111.
Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею другої черги за правом представлення після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою батька позивача. Однак, не може оформити свої права на спадкове майно через неможливість за документами підтвердити родинні відносини із тіткою, а також через неможливість встановити факт належності спадкового майна померлій ОСОБА_2 , у зв`язку із чим нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини.
18 листопада 2025 року представник позивача – адвокат Мініх І.М. подала до суду заяву про зміну предмету позову, а саме просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,9345 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 2,8295 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
В судове засідання представник ОСОБА_1 – адвокат Мініх І.М. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутність позивача, позов підтримала та просить задовольнити. 
Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що на тимчасово окупованій території України громадянка України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Караїмівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахчисарай Автономної республіки Крим, що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2025 року (справа № 683/2137/25) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2025 року. 
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
06 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №427/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
10 вересня 2025 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. було надано письмову відповідь (щодо спадкових справ) ОСОБА_1 про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом до майна померлої ОСОБА_2 через неможливість за документами встановити родинні відносини між нею та померлою, зокрема, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 , а також через неможливість встановити факт належності спадкового майна померлій ОСОБА_2 ..
Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була тіткою позивача ОСОБА_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Караїмівка Старокостянтинівського району народилась ОСОБА_3 (рос.мовою « ОСОБА_3 »), згідно посвідки про народження. Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , так як батьки дитини не перебувала у шлюбі, прізвище сина при реєстрації його народження вказано за прізвищем матері - « ОСОБА_5 ». Згідно витягу з Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00052286170, сформованого 09.07.2025 року, мати ОСОБА_6 вказана як « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.12.1953 року, 20.11.1953 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу подружжя обрали спільне прізвище « ОСОБА_9 ». А згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053513037, сформованого 09.09.2025 року, ПІП нареченої вказано як « ОСОБА_10 ». 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.1953 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_11 , батьками якої в свідоцтві про її народження вказано батька - ОСОБА_8 та матір - ОСОБА_12 . А згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053513195, сформованого 09.09.2025 року, ПІП матері ОСОБА_11 вказано як « ОСОБА_10 ».
18 липня 1971 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу подружжя обрали спільне прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 18.07.1971 року.
Згідно відповіді на адвокатський запит Веснянського старостинського округу від 12.09.2025 року № 18-10/49, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була однією і тією ж особою.
Згідно записів погосподарської книги села Караїмівка за 1983-1985 роки та погосподарської книги села Караїмівка за 1986-1990 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були вказані як брат та сестра.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою, а відмінності в написанні імені та по батькові їх матері у вище вказаних документах та реєстрах сталась внаслідок перекладу імені рос. « ОСОБА_16 » на український варіант імені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та помилки при внесені по батькові в Реєстри з ОСОБА_19 на ОСОБА_20 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_21 . ОСОБА_21 25.09.1992 року уклала шлюб з ОСОБА_22 , який 27 квітня 1995 року було розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила шлюбне прізвище ОСОБА_23 . 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.09.2012 року, 25.09.2012 року ОСОБА_24 та ОСОБА_25 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя обрали спільне прізвище « ОСОБА_26 ». 
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_15 мала дітей ОСОБА_6 , який був батьком позивача ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка була тіткою для позивача, а отже вони були рідними братом та сестрою. 
Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 була тіткою для ОСОБА_1 , у зв`язку з чим факт родинних відносин між ними підлягає встановленню.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 09.07.2025 року.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 померла в с. Караїмівка Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 14.07.2017 року. 
06 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №531/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 . Згідно заповіту від 19.01.2009 року, наявного в матеріалах спадкової справи, посвідченого секретарем Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Вороніною В.В., зареєстровано в реєстрі за №1, ОСОБА_15 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_2 . 
01 березня 2018 року ОСОБА_2 оформила частину спадкового мана після смерті ОСОБА_15 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8295 га кадастровим номером 6824281700:04:019:0111, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 369656, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 02.12.2005 року, на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 25.10.2005 року за № 279/20005-р, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Завротною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-340.
Крім того, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,9345 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 369655, виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 02.12.2005 року, на підставі розпорядження райдержадміністрації від 25.10.2005 року за № 279/20005-р, розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824281700:04:019:0110.
Отже, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою позивач ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за правом представленням після смерті свого батька ОСОБА_29 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла право власності на земельну ділянку площею 2,9345 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 2,8295 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Наявність у позивача оригіналу правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, а також досліджені судом письмові докази, свідчать про те, що спірні земельні ділянки належали саме ОСОБА_2 , а тому вони увійшли до складу спадщини після смерті останньої.
Оскільки судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 2,9345 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 2,8295 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була саме ОСОБА_2 , тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 , яка, як племінниця померлої ОСОБА_2 і є єдиною її спадкоємицею за законом, права власності на вищезазначені земельні ділянки.
Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,9345 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824281700:04:019:0110.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8295 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824281700:04:019:0111.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.
Повний текст рішення суду складено 04 травня 2026 року.

Суддя: