ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14419/26   
26 червня 2026 року 
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 року складено протокол серії ЕПР 1 № 688554 з якого вбачається, що 09.06.2026року о 18 год. 40 хв. в м.Рівне, вул.. Степана Бандери 1Е водій ОСОБА_1 здійснючи паркування ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 на парко місце не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припарковано ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 688554;
- схемою ДТП;
- поясненнями.
Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН