Провадження № 3/742/562/26 
Єдиний унікальний № 742/2426/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
секретаря судового засідання Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу – непрацюючого; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП–

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перевірки житлово-побутових умов за місцем проживання: АДРЕСА_1 , встановлено, що батько перебував в нетверезому стані та не створив належного нагляду за дітьми, в будинку брудно, відсутність продуктів харчування та приготовленої їжі. Дітей вилучено з родини.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, визначених ч.ч.1,2,4 ст. 150СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП настає за повторне протягом року ухилення батьків/осіб, що їх замінюють, від виконання обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
З об`єктивної сторони даного правопорушення під невиконанням обов`язків щодо виховання і навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання малолітніх дітей. 
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання малолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, також зобов`язані поважати дитину.
Вина   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941793 від 23.04.2026 р., копією паспорта   ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження дітей: серії НОМЕР_1 відносно  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 відносно  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.04.2026 р.
Судом встановлено, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.01.2026 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Таким чином, на момент вчинення нового правопорушення (23.04.2026 року) не минув один рік з дня притягнення до адміністративної відповідальності, що свідчить про наявність ознаки повторності.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказані докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а отже повністю підтверджують наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що батько перебував у стані алкогольного сп`яніння, у помешканні були наявні антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, що свідчить про неналежне забезпечення потреб дітей та створення небезпечних умов для їх проживання. У зв`язку з виявленими обставинами дітей було вилучено із сім`ї. 
Зазначене також підтверджується наявним у матеріалах справи актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, який суд оцінює як належний та допустимий доказ неналежного виконання батьківських обов`язків. Такі дії   ОСОБА_1 свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків, визначених ч.ч.1,2,4 ст.150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані забезпечувати дитині належні умови для життя, навчання та розвитку, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний стан.
Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, малолітній вік дітей, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, наявність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до   ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.23, 33,401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн /шістсот шістдесят п`ять/ 60 коп. судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов