Справа № 569/12062/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 травня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.05.2026 о 10:21 год, в м. Рівне, вул. С. Бандери, 61, водій ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі Citroen, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, змінюючи напрямок руху, а саме здійснюючи поворот праворуч до прибудинкової території С.Бандери, 61, не переконався, що що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, п.10.1 ПДР. 
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що порушення правил дорожнього руху не вчиняв, обставин, які вище описані у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, та просив закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, та вказав, що порушень правил дорожнього руху не допускав, що рухаючись до краю проїзної частини, а саме біля бордюрного каменю, водій ОСОБА_1 транспортного засобу Citroen, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду ОСОБА_2 ближче до суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки, різко увімкнув поворотний покажчик і без гальмування почав повертати праворуч, здійснюючи заїзд на прилеглу територію С.Бандери, 61. Щоб уникнути ДТП, почав гальмувати, але не зміг до уникнути зіткнення. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661324 від 09.05.2026; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Крім того, встановлено, що стосовно потерпілого ОСОБА_2 за фактом подій, описаних вище, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду цих матеріалів постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2026 року у справі №569/12050/26 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було закрите на підставі: п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення. 
Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам. 
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. 

Суддя Головчак М.М.