БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/214/26
Провадження № 2/669/238/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
з участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 червня 2003 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №2 (свідоцтво додається). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння спільне життя не склалося. Після переїзду в статус ВПО до с. Гулівці Хмельницької області відповідачка самостійно виїхала до м. Рівне, припинивши із позивачем будь-який зв`язок.
На теперішній час подружжя проживає окремо, а наш шлюб має виключно формальний характер. Подальше спільне життя та примирення неможливі, оскільки це суперечить інтересам, свободі та гідності позивача. Добровільної згоди на розірвання шлюбу в позасудовому порядку подружжя не дійшло, майнового спору немає.
Ухвалою Білогірського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник – адвокат Орендарчук В.О. 18 травня 2026 року подала клопотання, в якому просила позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити за їй відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не подала та про причини своєї неявки суд не повідомила. 
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 14 червня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 2). 
Однак, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Внаслідок цього подружжя фактично перестало проживати разом, вести спільне життя та господарство. 
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню. 
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), уродженцем с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженкою с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований 14 червня 2003 року Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 гривні 96 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ