Справа 186/864/26 
Провадження 2/206/2313/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонії Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №451. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Подружні відносини між ними фактично припинилися з квітня 2025 року, з цього часу спільне господарство не ведеться.
Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року справу передано до розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою від 03 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України, суд -
вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №451, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська