Справа № 369/15730/24
Провадження № 1-кп/369/1059/26 

В И Р О К
іменем України
27.04.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: 
головуючої судді    ОСОБА_1 ,
за участю секретаря    ОСОБА_2 , 
прокурора     ОСОБА_3 , 
обвинуваченої     ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, працює на посаді продавця-консультанта в «АТБ-Маркет», розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу вул. Європейська в м. Вишневому Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця не встановлено) знайшла прозорий зіп-пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину, поклала до свого портфелю, та незаконно, зберігаючи при собі, переносила вулицями м. Вишневого та с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.
Так, 30.08.2024 року о 19 год 26 хв., ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, поблизу будинку 25 по вул. Боголюбова с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, та під час особистого обшуку останньої було виявлено та вилучено з портфелю, який одягнений на ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину білого кольору, в прозорому зіп-пакеті з застібкою, який поміщено до спеціального пакету ICR 0091343.
Згідно з висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,194 г.
Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний кримінальний проступок, а саме перебуваючи на полі в м. Вишневому, вигулювала собаку та знайшла зіп-пакет, в якому містилася речовина білого кольору, розуміючи, що там знаходиться психотропна речовина, поклала до свого портфелю. Пізніше була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї цей зіп-пакет. У вчиненому розкаюється.
Суд визнає, що обвинувачена надала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих її даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винуватою та добровільно повідомила суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинила кримінальний проступок уперше, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних проступків буде менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, а саме, покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої ст. 309 Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: пакет КНДЕКЦ МВС 3599505, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,194 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1