Справа № 698/348/26
Провадження № 3/698/112/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору превентивної діяльності № 1 (с-ще Калинопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438650 від 14.04.2026 року вбачається, що 10.04.2026 року близько 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 в під`їзді багатоквартирного будинку гр. ОСОБА_1 ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та показувала їй нецензурні жести, чим своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: 
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД № 438650 від 14.04.2026 року;
-рапортом інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренко Т.Ю. від 14.04.2026 року;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 
-відеозаписом розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. 
Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, його характер, особу правопорушниці, ступінь її вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому слід її притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн..
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко