Справа № 211/3704/26 
Провадження № 3/211/1204/26
ПОСТАНОВА

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Розгляд справи про адміністративне правопорушення був призначений на 22.04.2026 року на 10:00, але не відбувся, оскільки суддя перебував у відпустці. Розгляд справи був відкладений до 04.05.2026 року до 10:30.
09.04.2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю. Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він зареєстрований та фактично проживає на території Полтавського району Полтавської області. Розгляд справи у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області істотно ускладнює реалізацію ним права на захист, гарантованого ст. 268 КУпАП. Просить суд передати справу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.
Суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з матеріалами цієї справи, клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановив наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований да адресою: АДРЕСА_2 . 
За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя уважає можливим задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та направити справу про адміністративне правопорушення до Полтавського районного суду Полтавської області, за місцем проживання порушника.
Керуючись ст. ст. 7, 51, 257, 276, 284, 287 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за місцем проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко