Справа № 405/3301/26
3/405/518/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 488361 від 13.05.2026 ОСОБА_1 , 13.05.2026 о 08 год. 26 хв. за адресою м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83 перебуваючи в магазині «Вересень плюс» здійснив крадіжку чуджого майна, а саме корму «М`яка миска мікс в соусі» та «Мяка миска печінка в соусі», чим завдав збитків в сумі 59,96 грн., що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, оскільки він доглядає за лежачою сестрою, а сама має контузію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2026, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотографіями з місця події та поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справу по суті.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 13.05.2026 о 08 год. 26 хв. за адресою м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83 перебуваючи в магазині «Вересень плюс» здійснив крадіжку чуджого майна, а саме корму «М`яка миска мікс в соусі» та «Мяка миска печінка в соусі», чим завдав збитків в сумі 59,96 грн.
Оскільки ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко