133/1097/26
2/133/1437/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
01.06.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді – Дурач О.А.
за участю секретаря судового засідання – Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 03.04.2026 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 25.10.2014 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1715. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинено. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить спільним інтересам сторін. Спору стосовно місця проживання дитини, розділу майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання, проте позивач надала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позивні вимоги, які підтримує у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути праву без участі позивача та відповідача відповідно до поданих ними заяв, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2014 р. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1715. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Сторони не мешкають разом, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач не згоден.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.
Щодо судових витрат.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1331 грн. 20 коп., сплачений позивачем за квитанцією від 17.03.2026 р. № 6597-4610-8704-5089.
Керуючись ст.. 112 СК України, ст. ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1715 від 25.10.2014 р.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Дані сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач