Справа № 946/4011/24 
Провадження № 2/946/2290/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Відповідач є військовослужбовцем та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі від 50 000 грн. до 120 000 грн. У відповідача відсутні інші підстави для стягування з нього аліментів на дітей або батьків, або інші особи на яких би стягувалися аліменти. Відповідно до наказу №5 від 15.01.2024 року позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка вказує, що вона не працює, отримує щомісячну державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. Інші доходи у неї відсутні. Дитина не має яких-небудь інших доходів. З огляду на зазначене, позивачка просить суд стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи з 14.05.2024 року.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з 14.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.31-32). 
10.10.2025 року представник ОСОБА_2 – адвокат Резник Ю.Д. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 01.08.2024 року, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про прийняття судом до розгляду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини та не був присутнім на жодному судовому засіданні. Вказав, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 27.04.2022 року по теперішній час, тобто, не міг отримувати від суду повістки та копію позовної заяви з додатками до неї. Позивачці про це було відомо, але вона суду не повідомила. Про ухвалення рішення судом відповідач дізнався випадково через мобільний додаток «Дія», згодом, подав до суду заяву про отримання судового рішення. З огляду на викладене, відповідач був позбавлений можливості подавати докази, свої пояснення та заперечення. Вважає, що позивачкою по справі навмисно було приховано той факт, що згідно судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2024 року він сплачує аліменти також на старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі доходів. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року, скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.37-39).
Ухвалою суду від 14.10.2025 року поновлено ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року, прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року (а.с.49).
Ухвалою суду від 12.01.2026 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року скасовано, розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.61).
20.04.2026 року представник ОСОБА_2 – адвокат Резник Ю.Д. звернулася до суду із відзивом на позовну заяву, в якому вказала, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне. Відповідач вважає, що позивачка навмисно приховала інформацію про те, що він має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сплачує на його утримання аліменти відповідно до судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22.05.2024 року, у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01.08.2024 року він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів. Ствердження позивачки, що тільки вона займається вихованням та утриманням сина, що нібито відповідач не приймає належної участі у вихованні дитини, та не допомагає матеріально не знайшли свого підтвердження належними доказами. Щодо тверджень позивачки стосовно того, що стан матеріального становища відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на її утримання також не знайшли свого підтвердження належними доказами. Крім того, відповідач мав поранення. 09.06.2025 року у нього була операція, тривала реабілітація та лікування. Просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у відсутність позивачки та її представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, представник відповідача надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати справу у відсутність відповідача та його представника, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 1 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.10.2023 року, актовий запис №251 (а.с.4).
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15.01.2024 року ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8).
Судовим наказом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22.05.2024 року, справа №946/3353/24, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.04.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.84)..
Судовим наказом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01.08.2024 року, справа №946/4008/24, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.81-82).
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_4 від 30.07.2025 року ОСОБА_2 в період з 27.04.2022 року по 08.06.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2025-0707-1059-5957-7 від 07.07.2025 року ОСОБА_2 отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості травма відноситься до тяжких. 
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2025-0829-0804-533-7 від 29.08.2025 року ОСОБА_2 проходив лікування, діагноз: хронічний компенсований тонзиліт, захворювання не пов`язане з проходженням військової служби.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері, з якою проживає дитина, на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, перебувають вони у шлюбі, чи розірвано шлюб, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.01.2018 по справі №541/1208/16-ц.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню, а саме, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з 14.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355,430 ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_5 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_6 », аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , трирічного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_5 », в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 	Т.П.Пащенко