Справа№938/546/26 
Провадження № 3/938/283/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року      селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.04.2026 о 13 год 00 хв в селі Криворівня по вул.Центральна, Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та також зупинився, який по інерції також здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив маневр повороту праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні 07.05.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що керуючи транспортним засобом відволікся та здійснив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, який в свою чергу здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, а той з іншим. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що питання щодо відшкодування шкоди в разі якщо така не буде покрита страховими виплатами, ним буде відшкодована потерпілим особам. Просив суворо не карати.
Потерпілі в судовому засіданні погодилися з викладеними в протоколі обставинами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до п.12.19 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №585524 від 14.04.2026, який складено з дотриманням вимог ст.256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно з яким  ОСОБА_1 , 14.04.2026 о 13 год 00 хв в селі Криворівня по вул.Центральна, Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та також зупинився, який по інерції також здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив маневр повороту праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2026 о 13.00 год, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди, а саме ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_1 , автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_2 , марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_3 , марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_4 , та наявні на них ушкодження. Схема ДТП також містить відомості про наявність страхових полісів. Вказану схему ДТП учасники ДТП - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписали без будь-яких зауважень.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2026 з яких вбачається, що 14.04.2026 у с.Криворівня він керував автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час руху, попереду нього у попутньому напрямку, рухалися два транспортні засоби, які пригальмували, оскільки перший транспортний засіб здійснював поворот праворуч на міст, а тому він також пригальмував, однак транспортний засіб, що рухався позаду нього марки «OPEL» не загальмував та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, а його транспортний засіб по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки «Suzuki», що був попереду. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2026 з яких вбачається, що 14.04.2026 близько 13.00 год у с.Криворівня він керував автомобілем марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_3 в напрямку с.Верхній Ясенів. Під час руху, попереду нього у попутньому напрямку, рухався транспортний засіб, марки «Volkswagen» який включивши правий покажчик повороту пригальмував та зупинився перед мостом, оскільки із мосту виїжджав автомобіль, якого він пропускав. Він також зупинився, однак транспортний засіб, що рухався позаду нього здійснив зіткнення з його транспортним засобом, а його транспортний засіб по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки «Volkswagen», який не встиг повернути праворуч на міст. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 14.04.2026 з яких вбачається, що 14.04.2026 близько 13.00 год у с.Криворівня він керував автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_4 та перед поворотом на міст в с.Криворівня присілок Заріччя, включивши правий покажчик повороту пригальмував та зупинився перед мостом, оскільки із мосту виїжджав автомобіль, якого він пропускав. Однак транспортний засіб, марки «Suzuki», що рухався позаду нього здійснив зіткнення з його транспортним засобом. 
Фотознімками, на яких зафіксовано транспортні засоби марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з наявними на них пошкодженнями.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив вимоги пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, належних іншим особам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.
Керуючись статтями 24, 27, 30, 33, 40-1, 124, 247, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК в Ів.-Фр.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача UA148999980313070149000009001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу *;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (ПІБ чи назва установи, організації позивача), серія, номер та дата протоколу – ААД №585524 від 14.04.2026.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313101206000009622, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5.

Суддя:         Андрій БУЧИНСЬКИЙ