"06" травня 2026 р.Єдиний унікальний номер судової справи: 150/61/26
Номер провадження: 2/150/130/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року          с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1463-3337. Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. на строк 365 днів. Договором передбачено сплату відсотків за користування кредитом, а саме знижену відсоткову ставку у розмірі 1,00% на день та стандартну відсоткову ставку у розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора електронного підпису А1471.
Крім цього, 30.10.2024 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 500,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А9515.
Крім цього, 08.11.2024 сторони уклали додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 500,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А7041.
Крім цього, 23.11.2024 сторони уклали додаткову угоду №3 сторони до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 1 000,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А7385.
Крім цього, 09.12.2024 сторони уклали додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 400,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А8174.
Крім того, 22.12.2024 сторони уклали додаткову угоду №5 до договору про відкриття кредитнох лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 1 100,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А8632.
Втім, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконує, внаслідок чого станом на 18.12.2025 за останньою рахується заборгованість у розмірі 41 645,14 грн.. яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9920,34 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 31069,80 грн., заборгованості по комісії у розмірі 165,00 грн., заборгованості по штрафах у розмірі 490,00 грн. 
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Також не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання двічі не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України. Відзив на позовну заяву теж не надходив. 
Тому, ухвалою суду від 03 квітня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних обгрунтувань. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до статті 6 зазначеного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувала електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. 
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору,і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. 
Судом встановлено, що 24.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1463-3337. Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. на строк 365 днів. Договором передбачено сплату відсотків за користування кредитом, а саме знижену відсоткову ставку у розмірі 1,00% на день та стандартну відсоткову ставку у розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора електронного підпису А1471.
Крім цього, 30.10.2024 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 500,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А9515.
Крім цього, 08.11.2024 сторони уклали додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 500,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А7041.
Крім цього, 23.11.2024 сторони уклали додаткову угоду №3 сторони до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 1 000,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А7385.
Крім цього, 09.12.2024 сторони уклали додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 400,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А8174.
Крім того, 22.12.2024 сторони уклали додаткову угоду №5 до договору про відкриття кредитнох лінії №1463-3337 від 24.10.2024, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 1 100,00 грн. Вказану додаткову угоду позичальник підписав за допомогою ідентифікатора одноразового електронного підпису А8632.
Відповідно до квитанції № 2568343885 від 22.12.2024 підтверджено здійснення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" переказу грошових коштів в сумі 1 100,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на виконання умов кредитного договору №1463-3337 за допомогою системи LigPay.
Відповідно до квитанції № 2559136317 від 09.12.2024 підтверджено здійснення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" переказу грошових коштів в сумі 2 400,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на виконання умов кредитного договору №1463-3337 за допомогою системи LigPay.
Відповідно до квитанції № 2551055614 від 23.11.2024 підтверджено здійснення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" переказу грошових коштів в сумі 1 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на виконання умов кредитного договору №1463-3337 за допомогою системи LigPay.
Відповідно до квитанції № 2543636697 від 08.11.2024 підтверджено здійснення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" переказу грошових коштів в сумі 2 500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на виконання умов кредитного договору №1463-3337 за допомогою системи LigPay.
Відповідно до квитанції № 2539635059 від 30.10.2024 підтверджено здійснення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" переказу грошових коштів в сумі 2 500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на виконання умов кредитного договору №1463-3337 за допомогою системи LigPay.
Відповідно до квитанції № 2536723436 від 24.10.2024 підтверджено здійснення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" переказу грошових коштів в сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на виконання умов кредитного договору №1463-3337 за допомогою системи LigPay.
Таким чином, в ході судового розгляду підтверджено, що позивач виконав своє зобов`язання за договором кредиту, переказавши на картковий рахунок, емітований на ім`я відповідача обумовлену договором суму кредитних коштів у загальному розмірі 14 500,00 грн. 
Умовами договору передбачено сплату відсотків, неустойки та комісії за користування кредитом (п.п. 4.7, 4.9, 4.10 договору).
Відповідно до ст. 629 ЦК, України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 525 ЦК України/.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. /ч. 2 ст. 615 ЦК України/.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Втім, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, тому станом за останньою рахується заборгованість в розмірі 41 645,14 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Дослідивши наданий суду розрахунок заборгованості в сукупності з іншими наданими суду доказами, суд вважає його належним доказом у справі, який доводить пред`явлену суму заборгованості, що становить 41 645,14 грн., а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
З огляду на те, що при матеріалах справи міститься платіжна інструкція від 21 січня 2026 року № 5753, якою підтверджено понесення позивачем витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 2 662,40 грн., вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором від 24.10.2024 №1463-3337 у розмірі 41 645 (сорок одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 14 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи: 
Позивач: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, місто Київ;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя           С.П. СУПЕРСОН