Справа №442/7805/25 
Провадження №2-о/442/73/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі – Петрів В.М.,
присяжних Андріїв Н.М. та Фідик Р. В.
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом ОСББ " Резон" від 29.09.2025 року № 22 , і є його бабцею. Остання є пенсіонером за віком, і після перенесеного Ковід -19 у неї з"явилися деприсивні стани, вона перестала орієнтуватися у просторі і часі, стала дратівливою, в неї стала погіршуватися пам"ять, сповільнилось мислення та мова. За скеруванням сімейного лікаря бабці провели МРТ головного мозку. За результатами проведеного дослідження встановлено, що у ОСОБА_2 наявна "церебральна мікроангіопатія" захворювання, яке характеризується ураженням дрібних судин головного мозку, що призводить до когнітивних порушень, зниження пам"яті, порушення рухової координації. А також діагностовано атрофічні зміни кори головного мозку, що є незворітнім процесом і призводить до розвитку деменції та втрати здатності до самообслуговування. 
Заявник зазначає, що він є єдиною фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за бабцею, щодня допомагати їй у побуті, забезпечувати харчуванням, лікуванням, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстеження та здачі аналізів. Його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_2 багато років хворіє на серцево-судинні захворювання. Його мати, ОСОБА_4 шлюб із батьком розірвала та на даний час проживає за кордоном.
Оскільки, внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , остання не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. 
Так як, він є її онуком, здійснює догляд за нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею і проживає, поросить призначти його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник -адвокат Партика О.В. не з`явилися. Від представника - адвоката Партика О.В. поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.
Представник особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 , адвоката Гирич О.В. поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, та відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №126 від 30.01.2026р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.
Відповідно до Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 20.04.2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та враховуючи згоду заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шодо здійснення догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подання опікунської ради та інші документи, долучені до матеріалів справи, які підтверджують про можливість бути опікуном саме заявником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійного догляду, відтак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживаж за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ : 26307196.
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 
Головуюча суддя Л.І. Гарасимків 
Присяжні : Н.М. Андріїв 
Р.В. Фідик