Справа № 344/10305/26
Провадження № 2/344/5794/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі судді Кіндратишин Л.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 у розмірі 39841,66 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що 22.11.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 543363418 у формі електронного документу з використанням електронного підпису на суму 7000 грн., в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 13200 грн.
27.05.2025 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №МВ-ТР/37. Відповідно до Реєстру прав вимоги №б/н до Договору факторингу №МВ-ТР/37 від 27.05.2025, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до Відповідача.
04.12.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 04/1225-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 до Договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025 до позивача перейшло право вимоги до Відповідача.
Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить – 46440,47 грн, яка складається з: 13197,62 грн - заборгованість по тілу кредиту; 26644,04 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 6598,81 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), зазначив, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39841,66 грн. та судові витрати по справі, які складається із судового збору: 2 422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу 7000 грн. (а.с. 1-5).
29.05.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 99).
01.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами, та витребувано докази (а.с. 103-105).
08.06.2026 на виконання ухвали надано витребувану інформацію (а.с. 111).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Представник позивача, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, днем вручення якої є 02.06.2026, відповідно до довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 22.11.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 543363418 від 22.11.2024 у формі електронного документу з використанням одноразового ідентифікатора YFGQ, відправлено 22.11.2024 1:17:43, введено 22.11.2024 1:18:47 (а.с. 41-52).
Відповідно до п. 2.1. договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у формі Кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Згідно з п. 2.2. загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 7000 грн 00 коп.. Разом із тим Позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів..
Відповідно до п. 3.1. позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш у рамках Кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.
Згідно з п. 3.3. Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 2058 грн 00 коп. та нараховану Комісію за надання кредиту у розмірі 350 грн 00 коп. Про суму нарахованих процентів та Комісії, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних Пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет. У разі отримання додаткового Траншу протягом визначеного на момент укладення Договору Дисконтного періоду, сума нарахованих процентів та Комісії, яку необхідно сплатити для першої Пролонгації також зазначається у Особистому кабінеті Позичальника. У разі якщо строк Дисконтного періоду закінчився, Позичальник має можливість повернутися в Дисконтний період, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема Комісії за надання кредиту та неустойки). Після Поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 (тридцять) календарних днів та застосовуються умови його Пролонгації Дисконтного періоду, описані в п. 3.2. Договору.
Відповідно до п. 5.1. Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 4441-11XX-XXXX-5882, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.
Згідно з п. 8.3. базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних.
Відповідно до п. 8.5. розмір Комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 350 грн.
Згідно з платіжними дорученнями №b944cad7-e016-4dd3-84c5-eb0c937e8aa3 від 22.11.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів на суму 7000 грн. згідно договору № 543363418 від 22.11.2024, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 ; № e610a161-dbaa-49e2-ae9f-9811184b7852 від 24.11.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів в сумі 5000 грн.; № c11ca234-32c1-47c4-9641-b340f6ba490d від 04.12.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів на суму 1200 грн. згідно договору № 543363418 від 22.11.2024 (а.с. 74-77).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 становить 21788 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13197,62 грн., прострочена заборгованість за процентами - 8148,42 грн.; видачі: 22.11.2024 - 7000 грн., 24.11.2024 - 5000 грн., 04.12.2024 - 1200 грн.; оплати всього: 14302 грн. (а.с. 21-22).
27.05.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/37, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс», зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за плату та на умовах визначених у договорі (а.с. 84-86).
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги від 27.05.2025 до Договору факторингу № МВ-ТП/37 від 27.05.2025, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 543363418 від 22.11.2024 на загальну суму 27944,85 грн., якої 13197,62 грн. заборгованість по основному боргу, 8148,42 грн. заборгованість по процентам (а.с. 7).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 становить 46440,47 грн., з яких: 13197,62 грн - заборгованість по тілу кредиту; 26644,04 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 6598,81 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с. 23-24).
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №04/1225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1) (а.с. 12-15).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржників, в тому числі і до боржника за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 загальна заборгованість становить 46440,47 грн. (а.с. 17-18).
Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 станом на 18.03.2026 складає 46440,47 грн., з яких 13197,62 грн - заборгованість по тілу кредиту; 26644,04 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 6598,81 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Станом на 18.03.2026 вказана заборгованість не погашена (а.с. 25).
Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-24181 від 08.06.2026, наданої на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» емітовано картку № НОМЕР_3 та інші платіжні картки, номер телефону НОМЕР_4 був фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_3 та знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 ; та рух коштів по картці від 08.06.2026, 22.11.2024 сума 7000 грн., 24.11.2024 - 5000 грн., 04.12.2024 - 1200 грн. (а.с. 116).
Отже, Позивач посилається на те, що в ході факторингового ланцюгу право вимоги до відповідача перейшло до позивача.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що договором факторингу встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога).
При цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних реєстрах прав вимоги.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно положень ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
При визначенні дійсності вимоги підлягають застосуванню норми статті 204 ЦК України, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Така правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі № 916/1171/18, від 14 листопада 2018 року у справі № 910/8682/18, від 30 серпня 2018 року у справі № 904/8978/17, від 04 березня 2019 року у справі № 5015/6070/11, від 10 вересня 2019 року у справі № 9017/317/19, від 09 липня 2019 року у справі № 903/849/17.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду належних, допустимих і достовірних доказів, які б свідчили про недійсність переданих вимог, в силу прямого припису статті 204 ЦК України їх правомірність презюмується.
Отже, долучені до справи договори факторингу є чинними, їх дійсність ніким не оспорено, а тому і підлягають до виконання.
Позивачем доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідача, а, відтак, Позивач, як черговий правонаступник кредитора, набув право вимоги за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024.
Щодо стягнення відсотків за кредитним договором суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
За п. 3.1. позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш у рамках Кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.
На виконання умов п. 3.3. кредитного договору відповідачем проводилася оплати нарахованих відсотків, а саме: 17.12.2024, 22.12.2024, 24.01.2025, 22.02.2025, 25.03.2025, та загальний строк дії кредитного договору склав 154 днів, з 22.11.2024 по 24.04.2025.
Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 543363418 від 22.11.2024 процентна ставка за користування кредитом 0,98%, отже відсотки за період з 22.11.2024 по 24.11.2024 - 205,80 грн. (7000 грн.*0,98%*3 дні);
24.11.2024 видано 5000 грн., відсотки за період з 25.11.2024 по 04.12.2024 - 1176 грн. (12000 грн.*0,98%*10 днів);
04.12.2024 видано 1200 грн., відсотки за період з 05.12.2024 по 22.12.2024 - 2328,48 грн. (12000 грн.*0,98%*18 днів);
22.12.2024 сплачено 0,56 грн. тіла кредиту, відсотки за період з 23.12.2024 по 24.01.2025 (13199,44 грн.*0,98%*33 днів) = 4268,70 грн.;
24.01.2025 сплачено 0,95 грн. тіла кредиту, відсотки за період з 25.01.2025 по 22.02.2025 (13198,49 грн.*0,98%*29 днів) = 3751,01 грн.;
22.02.2025 сплачено 0,72 грн. тіла кредиту, відсотки за період з 23.02.2025 по 25.03.2025 (13197,77 грн.*0,98%*31 день) = 4009,48 грн.;
25.03.2025 сплачено 0,15 грн. тіла кредиту, відсотки за період з 26.03.2025 по 24.04.2025 (13197,62 грн.*0,98%*30 днів) = 3880,10 грн.
Таким чином, заборгованість за відсотками за період з 22.11.2024 по 24.04.2025 (154 дні) становить 19619,57 грн.
Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови договору № 543363418 від 22.11.2024 належним чином не виконував, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за даним кредитним договором в загальному розмірі 32817,19 грн., з яких: 13197,62 грн - заборгованість по тілу кредиту; 19619,57 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 
Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд, дійшов такого висновку.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що очікує понести 7000 гривень витрат на правову допомогу в рамках договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, які і заявив до стягнення з відповідача.
На підтвердження понесення витрат на оплату професійної правничої допомоги позивач надав такі докази: Договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 (а.с. 26-27); додаткову угоду №25771517535 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 (а.с. 30); акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, згідно з якого Адвокатське бюро «Тимошенко та партнери» надало послуг загальною вартістю 7000 грн. : складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до позичальника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 - 5000 грн. (2 год.), Вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 - 1000 грн. (2 год.), підготовка та подання адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 - 500 грн. (1 год.), підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 543363418 від 22.11.2024 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 - 500 грн. (1 год.) (а.с. 31); копію довіреності від 12.02.2026 (а.с. 33); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4267/10 (а.с. 32).
Даючи оцінку вищевказаному, суд виходить з того, що положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).
Разом з тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство встановило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
В частині 1ст. 137 ЦПК України зазначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4ст. 137 ЦПК України).
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 742/2585/19.
Даючи оцінку доказам, долученим на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу у даній цивільні справі у розмірі 7000 гривень, суд зазначає, що у договорі про надання правничої допомоги визначені всі істотні умови договору, у тому числі вартість наданих послуг, в акті про надані послуги вказано, які саме було надано послуги, з чим позивач погодився та здійснив їх оплату.
Враховуючи характер виконаної адвокатським об`єднанням роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, часткового задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Зазначена сума, на переконання суду, є розумною та такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн. 
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2192,99 грн.
На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 543363418 від 22.11.2024 в сумі 32 817 ( тридцять дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 19 копійок, з яких : 13 197 ( тринадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 62 копійки заборгованість за тілом кредиту, 19 619 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 57 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам.
У задоволенні іншої частини вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2 192 ( дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 99 копійок судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень.
Згідно ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ: 43541163, адреса : бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення складене в повному обсязі 30.06.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.