Справа № 954/234/26
Номер провадження 2/954/1631/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 12.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 510961. 
30.06.2021 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №30-06/2021, за яким право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі, до відповідача, перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал". 
10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" передає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 510961.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 510961 від 12.02.2021, що підлягають стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 155068,48 грн, з яких: 43750,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 70768,83 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; 40549,65 грн – заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 0,00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 0,00 грн - заборгованість за комісіями; 0,00 грн - інфляційні збитки; 0,00 грн - нараховані 3% річних.
Таким чином має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 155068,48 грн. 
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 155068,48 грн за договором №510961 від 12.02.2021, судові витрати в розмірі 2662,40 грн за сплату судового збору та 25000,00 грн за правову допомогу; розглянути справу без участі представника позивача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Обставини, які встановив суд.
Так, суд встановив, що 12.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 510961, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти у сумі 43750,00 грн, строком на 1095 днів з кінцевим терміном повернення 02.02.2024. 
Детальні терміни повернення кредиту, ні в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (далі Графік платежів); тип процентної ставки - фіксована. Процентна користування коштами кредиту залежить періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й кінця строку надання кредиту 85% річних; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,35% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 120 137,72 грн; обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущений, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Товариство і Споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. Договір ОСОБА_1 підписав власноручно.
30.06.2021 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №30-06/2021, за яким право вимоги у тому числі, до відповідача, перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" за договором №510961 від 12.02.2021, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, копією Реєстру боржників до Договору факторингу №30-06/2021від 30.06.2021.
За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу №30-06/2021 від 30.06.2021, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за №510961 від 12.02.2021, на момент відступлення права вимоги становило 57565,92 грн,.
Згідно з платіжним дорученням №263230010 від 30.06.2021, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало ТОВ "Вердикт Капітал" кошти в розмірі 1 841 030,52 грн, згідно договору факторинга 30-06/2021.
10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" передає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, в тому числі за договором №510961 від 12.02.2021, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, копією Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023.
За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №510961 від 12.02.2021, на момент відступлення права вимоги становить 114518,83 грн, з яких: 43750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 70768,83 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги.
За розрахунком, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 складає 114518,83 грн.
Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано.
До матеріалів справи також додано: Паспорт споживчого кредиту; копію Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (нова редакція), затверджено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» №17/05-2023 від 17.05.2023.
Таким чином має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 155068,48 грн. 

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629,638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.
12.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 510961. Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 155068,48 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 48 копійок) за договором № 510961 від 12.02.2021, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 25000,00 грн, суд зазначає наступне. Як вбачається з письмових матеріалів справи, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» було укладено договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024. Відповідно до договору клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов договору. Суд врахував додану заявку на надання юридичної допомоги №2407 від 01.12.2025 та Витяг з Акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, за яким надавалася послуга:
- усна консультація з вивченням документів становила 2 години (ціна 4000,00 грн, тобто 2000,00 грн за 1 годину);
- складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду становила 6 годин (ціна 18000,00 грн, тобто 3000,00 грн за 1 годину), вивчення документації становила 1 годину(ціна 3000,00 грн).
Так, суд дійшов висновку, що стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 25000,00 грн є обгрунтованим.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №0607350007 від 05.02.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Ураховуючи викладене, на підставі ст.526,527,610-612,627-629,638 ЦК України, керуючись ст.2,10,12,76,81,89,133,141,263-265,273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №510961 від 12.02.2021 у розмірі 155068,48 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 48 копійок) та судові витрати в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за сплату судового збору та 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) за правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Реквізити сторін:
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; ЄДРПОУ - 44276926.
Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник