Справа № 185/11962/25
Провадження № 2/185/4012/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., секретаря судового засідання - Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. 
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно з свідовством про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 їх батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Що стосується дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , то в їх актових записах про народження відомості про батька записанні відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто стосовно них ОСОБА_1 є матір`ю-одиначкою.Відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обовязки щодо виховання дітей.
В судовому засідані представник позивача позов підтримав і просив його задовільнити. Обгрунтовуючи позов на викладені в ньому обставини.
Відповідачі позов не визнали і просили суд відмовити у його задоволенні.
Представники третіх осіб позов підтримали. Суду пояснили, що змін у житті відповідачів за останній час по відношеню до дітей не відбулося, тому наполягає на позбавленні батьківських прав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 
В судовому засіданні встановлено наступне. На території Троїцької сільської ради Павлоградського району проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 з дітьми – АДРЕСА_1 .
За час проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, тривалий час cвідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, ніде офіційно не працювала, систематично зловживала спиртними напоями, могла залишити дітей на хвору бабусю, а сама піти з дому на тривалий час. 
Начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Троїцької сільської ради спільно з фахівцями КЗ «Центр надання соціальної допомоги Троїцької сільської ради Павлоградського району» неодноразово відвідувалась за місцем проживання вказана родина, з ОСОБА_1 проводились профілактичні бесіди про зміну свого ставлення до виховання дітей та необхідність виконання рекомендацій направлених на покращення умов проживання, були роз`яснені правові наслідки у разі невиконання обов`язків щодо виховання дітей.
01 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Троїцької сільської ради із заявою про тимчасове влаштування своїх дітей в сім`ю патронатного вихователя з метою подолання нею складних життєвих обставин, які виникли внаслідок матеріальних труднощів та неналежних умов проживання дітей.
Усі діти надали усну згоду на їх тимчасове влаштуваннія до патронатного вихователя.
Того ж дня, 01 вересня 2022 року малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були передані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
05 вересня 2022 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради зазначену процедуру було документально оформлено та прийнято рішення № 128 про влаштування неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 , яка функціцонує на території Троїцької сільської ради.
У подальшому, на засіданнях міждисциплінарної команди ОСОБА_1 надавались рекомендації про необхідність офіційного працевлаштування, створення і підтримання гідних умов для проживання дітей, забезпечення дітей окремими спальними місцями (поступове придбання ліжок, матраців, постільної білизни тощо), надання до сім`ї патронатного вихователя технічних засобів (мобільний телефон, планшет, комп`ютер тощо) для організації їх дистанційного навчального процесу та активного прийняття участі у навчанні дітей та інше. 
Також після влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя працівниками органу опіки та піклування спільно з фахівцями з соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради» неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання матері. Питання про стан справ в сім`ї ОСОБА_1 розглядались на засіданнях міждисциплінарної команди та комісії з питань захисту прав дитини, надавалась консультативна допомога, направлена на створення належних умов для виховання дітей.
Крім того, рішенням виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 179 від 28 листопада 2022 термін перебування дітей був подовжений до 6 місяців. У подальшому зазначений термін ще декілька разів подовжувався до закінчення дії воєнного стану в Україні.
Відповідачка ОСОБА_1 , за час знаходження дітей в сім`ї патронатного вихователя, свого ставлення до них не змінила, протягом 2023-2024 років жодного разу їх не відвідала, по телефону не спілкувалась, офіційно не працевлаштувалась, продовжила зловживати спиртними напоями, гідних умов для проживання дітей не створила. 
Згідно з інформацією наданою патронатним вихователем ОСОБА_12 мати протягом 2023-2024 років до дітей не приїжджала, не телефонувала та не цікавилися їхнім життям взагалі. Після зустрічі, яка відбулась 16.04.2025 року, діти пояснили, що на їх думку мати була на ній в стані алкогольного сп`яніння, виказувала бажання забрати їх до себе. Після того, як ОСОБА_13 поїхала додому, діти виказали думку, що вони не хочуть повертатися до матері, бо вдома не створені належні умови для життя, відсутня їжа в достатній кількості, немає окремих спальних місць. Дітей обурив той факт, що мати навіть не поцікавилась їх думкою щодо повернення. 
Після відвідування ОСОБА_1 дітей їх емоційний стан та поведінка змінилися, вони стали неуважними на уроках, не могли зосередитися на виконанні завдань. Про свої негативні емоції діти розповіли вчителям. З метою покращення емоційного стану дітям надаються послуги психологом відділення соціальної роботи. 
За інформацією адміністрації комунального закладу «Троїцький ліцей Троїцької сільської ради Павлоградського району» ОСОБА_3 навчається в закладі у 9 класі. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років будь-яких контактів зі школою не підтримувала, із вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала.
В свою чергу, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради» повідомив, що за результатами оцінювання потреб сім`ї/особи з 01 по 04 квітня 2025 року з`ясована наявність складних життєвих обставин. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є: ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, домашнє насильство. За станом здоров`я ОСОБА_1 почуває себе добре. Емоційний стан нестабільний, має напружені та конфліктні родинні стосунки. ОСОБА_14 епізодично вживає алкогольні напої. ОСОБА_15 перебувають на обліку в ССД у зв`язку з розглядом питання про позбавлення її батьківських прав. Протягом тривалого часу вона не спілкувалась з дітьми, які проживають у патронатній сім`ї. Працює без укладення трудового договору. Потребує удосконалення навичок самообслуговування та ведення домашнього господарства.
06 травня 2025 року був складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 в приміщені будинку АДРЕСА_1 . Встановлено, що в дитячій кімнаті відсутні будь-які меблі (ліжка, стіл для навчання), що вказує на відсутність умов для виховання та розвитку дітей.
За інформацією виконавчого комітету Троїцької сільської ради, ОСОБА_1 за період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Характеризується як недобросовісна, безвідповідальна особа. Зловживає спиртними напоями. ОСОБА_13 має сумнівне коло оточення. На даний час жінка офіційно ніде не працевлаштована.
Відносно ОСОБА_1 службою у справах дітей виконавчого комітету Троїцької сільської ради протягом 2022 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлялась інформація про притягнення її до адміністративної відповідальності ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП.
За даними фактами невиконання обов`язків щодо виховання дітей працівниками поліції відносно відповідачки були складені протоколи, які потім розглянуті в Павлоградському міськрайонному суді (постанова № 185/6364/22 від 25 серпня 2022, постанова № 185/7549/22 від 04 жовтня 2022), внаслідок чого на відповідачку були накладені відповідні адміністративні стягнення.
Окрім того, протягом 2023-2025 років ОСОБА_1 притягалась до відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно матері похилого віку (постанова № 185/3609/23 від 21.03.2023 року), за скоєння домашнього насильства відносно сестри (постанова № 185/241/24 від 16.01.2024 року) та дрібного хуліганства (постанова № 185/4055/23 від 03.04.2023 року, справа № 185/4145/24). В усіх випадках суд відповідачку визнав винною та наклав на неї відповідне адміністративне стягнення. 
В свою чергу, батько дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району, встановлено, що до січня 2022 року ОСОБА_18 разом зі співмешканкою ОСОБА_1 та дітьми проживали в будинку АДРЕСА_3 . Вказана родина була на постійному контролі Павлоградського районного відділу поліції, сільської ради, депутатів, які проводили з батьками роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків. Служба у справах дітей Межиріцької сільської ради, члени виконкому, соціальні фахівці та староста Карабинівського округу постійно відвідували родину за місцем проживання, попереджували про відповідальність перед законом за невиконання батьківських обов`язків. Але позитивного результату не було: ОСОБА_2 постійно проявляв насильство в сім`ї до співмешканки, бив її, знущався, залякував. Батьки ніде не працювали, зловживали спиртними напоями, часто створювали сварки та бійки між собою на очах у дітей, вихованням не займалися, проживали за рахунок коштів, які отримували на дітей від держави. Житловий будинок, в якому вони проживали, знаходився в незадовільному стані, повна антисанітарія, відсутність постільної білизни, відсутність іграшок у дітей. В січні 2022 року ОСОБА_1 забрала дітей та виїхала від співмешканця. ОСОБА_19 з 2023 року співмешкав із громадянкою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_20 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживала спиртними напоями, бродяжила та байдуже ставились до сина, який неодноразово перебував у небезпечному оточенні. За позовом органу опіки та піклування –виконавчого комітету Павлоградської міської ради, рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.09.2020 року ОСОБА_20 була позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Патронатний вихователь ОСОБА_12 надала інформацію про те, що ОСОБА_2 у 2023 році систематично відвідував дітей у сім`ї патронатного вихователя. Інколи задовольняв їх базові потреби (купував солодощі, засоби зв`язку, одяг, дарував подарунки). Після зустрічей з батьком діти проявляли позитивний настрій і у них з`являлася впевненість, що він їх любить, турбується і виявляє бажання забрати. Однак з лютого 2024 року батько припинив підтримувати зв`язок з дітьми і вихователем з невідомих причин. Жодних пояснень не було. Після цього вкрай рідко батько телефонував вихователю, щоб привітати дітей з днем народження. Додаткових пояснень ні дітям, ні вихователю про свою відсутність не надав. З цього моменту ставлення дітей до батька змінилося, вони знову відчули, що їх покинули, вони стали непотрібними. Емоційний стан у дітей нестабільний, що проявлявся такими ознаками: розчарування, розгубленість, пригніченість, засмученість. Відчувалася злість і образа на нього. Старші діти намагалися ігнорувати будь-яку інформацію про батька, яку отримували від бабусі - ОСОБА_22 . Діти втратили відчуття ясності, цілісності, визначеності і надії щодо свого повернення у біологічну родину, зокрема, до батька. ОСОБА_2 односторонньо припинив турбуватися про них, відвідувати, телефонувати, чим викликав до себе роздратування з боку дітей. З лютого 2024 року батько жодного разу не відвідував дітей. З його боку жодних пропозицій з цього приводу не надходило.
За інформацією, отриманою від адміністрації комунального закладу освіти «Першотравенський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Берегиня» Дніпропетровської обласної ради», здобувачами освіти якого являються ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , під час навчання дітей в закладі протягом 2023-2025 років, батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх навчанням не цікавилися, ніяких контактів з адміністрацією, класними керівниками, вчителями та іншими спеціалістами не підтримували. Класні керівники та вчителі підтвердили факт погіршення емоційного стану дітей після спілкування з матір`ю та відсутність бажання повернення до неї. 
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли шодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;жорстоко поводяться з дитиною;є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову, щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення алітентів на дитину.
Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі необхідні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зважаючи на викладене та керуюсь ст. 10,12,13, 76-80,89, 141, 142, 200, 265 ЦПК України, суд. 
У Х В А Л И В

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) по відношенню до дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) по відношенню до дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області(ЄДРПОУ 41747100) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 06 жовтня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 41747100) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 06 жовтня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави ввитрати на судовий збір в сумі 605.60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом трицяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	В. О. Головін