Справа № 344/11422/26 
Провадження № 3/344/2835/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса платника податків: АДРЕСА_1 , керівника, головного бухгалтера ТОВ “ГОВЕРЛА ТРЕЙД”, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: 

До Івано-Франківського міського суду з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1065 від 16.06.2026 року ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила самостійно визначені платником суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених у Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 12 162,04 грн. по терміну сплати 20.05.2025 року, фактично сплачено — 30.05.2025 року, чим порушила п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Факт порушення ОСОБА_1 термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість за травень 2025 року виявлено під час камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів про що складено Акт №15106/09-19-04-04-15/45529487 від 03.07.2025 року.
Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП — закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. 
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Іннеса БОЛЮК