Справа № 569/8273/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -         в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2020 Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1660.
Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.
З відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2020 Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1660.
Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що між ними тривалий час почали виникати суперечки на побутовому рівні, непорозуміння щодо ведення спільного побуту, бачення подальшого розвитку сім`ї , реалізації прав та обов`язків подружжя та різні бачення інституту сім`ї. Постійні суперечки та розмови на підвищених тонах створюють нездорову атмосферу не тільки для них, а , що найважче - негативно відображаються на психіці сина.
На даний час остаточно прийняли рішення, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки подальше проживання разом та збереження сім`ї є недоцільним, всі спроби відновити стосунки, примиритись - не дали свого результату, вони фактично є чужими людьми, та подальше наше спільне проживання і існування як сім`ї - є неможливим.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іовчик О.А., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1218871 від 01.04.2026 до початку судового засідання подала заяву (№41474/26-Вх. від 10.06.2026) згідно якої просила проводити судове засідання без участі сторони позивача , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити . 
Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№ 25631/26-Вх. від 14.04.2026) згідно якої позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Справу розглянути у її відсутність. Аналогічну заяву подала 09.06.2026 № 41138/26-Вх.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду позиваче6м подано до суду копію свідоцтва про народження та копія витягу з реєстру територіальної громади.
Ухвалою суду від 15.04.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
09.06.2026 № 41143/26-Вх представник позивача подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. 
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.   
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.       Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.11.2020 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1660.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який , як встановлено судом, зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заперечень зі сторони позивача щодо проживання сина з матір`ю до суду не подано. Сторони у справі зареєстровані за різними адресами.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач ОСОБА_1 має статус УБД, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , та при пред`явленні позову до суду не сплатив судовий збір.
Разом з тим, як слідує із матеріалів позовної заяви та доданих до неї доказів, позивач хоч і має статус військовослужбовця, що підтверджується копією військового квитка, однак предметом спору у цій справі є вимоги про розірвання шлюбу, яка не пов`язана із проходженням позивачем військової служби та виконанням ним військових обов`язків, відтак суд вважає, що позивач не наділений правом для звільнення від сплати судового збору у даній справі на підставі приписів пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Окрім того, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Конструкція цієї норми, в якій йдеться про «справи, пов`язані з порушенням їхніх прав», вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про уточнення характеру порушених прав.
Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в сукупності зі статтею 12, частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій також не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з кожної зі сторін по 50 % судового збору в прибуток державного бюджету.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 142, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–                 в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2020 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1660, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено - 15.06.2026. 

Суддя О.В.Панас