Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2190/26 
Провадження № 3/553/484/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

17.06.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2190/26, провадження № 3/553/484/2026), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2191/26, провадження № 3/553/485/2026).
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 зазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995019 від 28.05.2026, 27.05.2026 ОСОБА_1 близько 23:00 год. був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив встановлені відносно нього судом вимогу адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час. Правопорушення було вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995018 від 27.05.2026, 25.05.2026 ОСОБА_1 близько 23:00 год. був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив встановлені відносно нього судом вимогу адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час. Правопорушення було вчинено повторно протягом року за яке вже був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується відповідними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995019 від 28.05.2026 та серії ВАД № 995018 від 27.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 19.02.2026 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Подільського районного суду міста Полтави від 11.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, ч. 1 ст.187 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255
Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку:UA988999980313000106000016719
Код класифікації доходів бюджету:21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко