ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4901/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 
справу №916/4901/25
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" 
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Кутового Сергія Валер`яновича 
2. ОСОБА_1 
про стягнення солідарно 131 410,50 грн.

за участю представників: 
від позивача: Лепська А.В. /довіреність №19/4-02/68 від 27.01.2026/
від відповідача-1: не з`явився 
від відповідача-2: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Кутового Сергія Валер`яновича та ОСОБА_1 171 410,50 грн., з яких: 139 996,53 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 30 958,90 грн. - проценти за користування кредитом, 455,07 грн. - комісія, а також стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, додатковим договором №1 від 28.05.2021 до договору кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 та договором поруки №П-914 від 28.05.2021 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та сплати процентів
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.
24.12.2025 за вх.№41300/25 господарським судом одержано лист позивача із доказами усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 26.01.2026 о 14:40, з викликом учасників справи у судове засідання. 
26.01.2026 за вх.№2613/26 господарським судом одержано від відповідача-1 клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
26.01.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми ВКЗ та її нестабільною роботою та ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 11.02.2026 о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання. 
10.02.2026 за вх.№4955/26 господарським судом одержано від відповідача-1 клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У судовому засіданні 11.02.2026 за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено клопотання відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх.№4955/25 від 10.02.2026 та судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 13.03.2026 о 11:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
12.03.2026 за вх.№8904/26 господарським судом одержано від відповідача-1 клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
13.03.2026 за вх.№8959/26 господарським судом одержано від позивача клопотання про долучення додаткових доказі.
У судовому засіданні 13.03.2026 за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) відхилено клопотання відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх.№8904/26 від 12.03.2026; 2) задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, які додано до клопотання про долучення доказів за вх.№8959/26 від 13.03.2026 та долучено відповідні докази до справи; 3) відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 03.04.2026 об 11:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 03.04.2026 за участю представника позивача та відповідача-1, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою, у зв`язку з оголошенням системою цивільною оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 15.04.2026 о 14:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова).
15.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням відповідальними співробітниками суду спільно з Службою судової охорони оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі та ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 24.04.2026 об 11:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова).
23.04.2026 за вх.№14200/26 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач повідомив суд, що після відкриття провадження у справі, 15.04.2026 Кутовим С.В. частково сплачено кредитну заборгованість, з урахуванням чого заборгованість Кутового С.В. перед Банком за Договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 станом на 23.04.2026 становить 131 410,50 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом у сумі 130 955,43 грн та комісії у сумі 455,07 грн.
У судовому засіданні 24.04.2026 за участю представника позивача, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження у справі №916/4901/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фізичної особи-підприємця Кутового Сергія Валер`яновича та ОСОБА_1 в частині стягнення солідарно 40 000 грн., а також вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав.
Про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу.
Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав.
Копії ухвал суду від 26.12.2025 та 11.02.2026, які надіслано відповідачу-2 на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру, повернуто до суду органами поштового зв`язку з довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Копії ухвал суду від 13.03.2026 та 03.04.2026, які надіслано відповідачу-2 на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного демографічного реєстрі, вручено адресату.
Окрім того, відповідача-2 повідомлено про розгляд даної справи шляхом надіслання ухвал суду на електронну пошту відповідача-1, яка зазначена у позову, а також шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-порталі «Судова влада України».
Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачами своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.
Обставини справи, встановлені судом 
28.05.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Кутовим Сергієм Валер`яновичем (Позичальник, відповідач-1) укладений договір кредитної лінії №119.10-10/393, згідно з яким Банк зобов`язується надати, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.3.1 договору сума та валюта максимального ліміту кредитування: 280 000,00 грн.
Згідно з п.3.2 договору спосіб надання кредиту та строк кредитування - кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.05.2024.
Відповідно до п.3.3 договору графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:
Період	Діючий ліміт кредитування (валюта)	
До 27.02.2022 (включно)	280 000 грн.	
З 28.02.2022 -27.03.2022 (включно)	210 000 грн.	
З 28.03.2022-27.04.2022 (включно)	140 000 грн.	
З 28.04.2022-26.05.2022 (включно)	70 000 грн.	
27.05.2022 (включно)	0	
З 28.05.2022-27.02.2023 (включно)	280 000 грн.	
З 28.02.2023-27.03.2023 (включно)	210 000 грн.	
З 28.03.2023-27.04.2023 (включно)	140 000 грн.	
З 28.04.2023-26.05.2023 (включно)	70 000 грн.	
27.05.2023 (включно)	0	
З 28.05.2023-27.02.2024 (включно)	280 000 грн.	
З 28.02.2024 -27.03.2024 (включно)	210 000 грн.	
З 28.03.2024-27.04.2024 (включно)	140 000 грн.	
З 28.04.2024-27.05.2024 (включно)	70 000 грн.	
Згідно з п.3.4 договору забезпечення виконання зобов`язань позичальника - виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою Поручителя.
Пунктом 3.5 договору передбачені наступні проценти.
3.5.1. За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:
БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:
БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.
3.5.2. На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п. 3.5.1 договору, розмір базової процентної ставки становить 13,71% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до п. 3.5.3 договору.
3.5.3. Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п. 3.5.1. договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).
Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором та застосовувався у попередньому періоді дії договору (календарному кварталі).
Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п. 3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних.
Банк інформує Позичальника та/або Поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п.8.4 цього договору), в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).
Пунктом 3.6 договору встановлено особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів:
3.6.1. приймаючи до уваги умови Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» (далі - Програма), користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів, їх частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку, а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.19 договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти у розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3% річних;
- решта нарахованих процентів у розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього договору або позичальником у випадках та у строки, визначені цим договором.
Відповідно до п.3.7 договору Позичальник сплачує Банку:
- компенсаційну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків в ід суми максимального ліміту кредиту в день укладання цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,3відсотків від суми максимального ліміту кредиту в день укладання цього договору.
Згідно з п.3.8 договору цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.
Відповідно до п.3.10 договору надання кредиту (траншу) на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з умов надання кредиту (траншу) в рамках цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту (траншу), передбачених в п.3.13 цього договору: надання заяви на отримання кредиту (траншу) Позичальника (за формою, наведеною в Додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом та відбитком печатки Позичальника (за бажанням).
Згідно з п.3.11.1 договору Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
Відповідно до п.3.16 договору Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.
Згідно п.3.16.1 договору проценти нараховуються щомісяця методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту (траншу) та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичною повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається:
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла були погашена без порушення встановлених цим договором строку терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом.
Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
Відповідно до п.4.3.1 договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.
Додатком №1 до договору є заява на отримання кредиту (траншу).
Додатком №2 до договору є довідка про суми отриманої ММСП державної допомоги.
Додатком №3 до договору є довідка про надходження грошових коштів на поточні рахунки Позичальника в інших банківських установах.
28.05.2021 між сторонами укладений додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, згідно з яким сторони дійшли згоди доповнити договір наступним, зокрема:
- Агент - АТ «Укрексімбанк», якому Гарант відповідно до Порядку доручив надавати послуги , пов`язані з наданням державної підтримки суб`єктам мікро підприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі;
- Гарант - Кабінет Міністрів Країни, що діє від імені держави;
- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 між Гарантом та Банком на виконання норм Порядку;
- Порядок - Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України;
- Позичальник обізнаний про те. що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплат и основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю;
- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе;
- Позичальник визнає та підтверджує, шо у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання гарантії;
- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується (за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої заборгованості) пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України, діючої на кожен день прострочення;
- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державною заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені;
- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення ні забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу ) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку № 1151 ті Договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного поверненні (відшкодування) сплачених за Гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені;
- на момент укладення цього додаткового договору Позичальник повністю відповіла критеріям прийнятності;
- кредит буде використано з цільовим призначеннях, визначеним Договором кредитної лінії та з дотриманням критерії прийнятності;
- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії Договору кредитної лінії Гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та н і свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання і зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені тої додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком;
- сторони визначили, ню додатково для забезпечення, передбаченого розділом 4 Договору кредитної лінії, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання Позичальником зобов`язання зі Договором кредитної лінії (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується Гарантією. При цьому Банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право змінювати її розмір і порядку, передбаченому Договором про надання гарантії.
- в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1 % річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується і щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним (п.2.7 Додаткового договору).
В матеріалах справи наявна заява відповідача-1 на отримання забезпечення кредитної операції державною гарантією на портфельній основі від 16.03.2021, згідно з якою відповідач-1 просив позивача розглянути можливість отримання ФОП Кутовим Сергієм Валер`яновичем державних гарантій на портфельній основі на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151, зі змінами, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитом.
28.05.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Кредитор, Банк, позивач), Фізичною особою-підприємцем Кутовим Сергієм Валер`яновичем (Боржник, відповідач-1) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) укладений договір поруки №П-914, згідно з яким Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язань, в тому числі, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п.1.1 договору поруки:
- Кредитний договір 1 - договір кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, укладений між Кредитором та Боржником - фізичною особою-підприємцем Кутовим Сергієм Валер`яновичем, а також всі додаткові договори, угоди, додатками, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання;
- Кредитний договір 2 - договір кредитної лінії №119.10-10/393/Р від 28.05.2021, укладений між Кредитором та Боржником - фізичною особою-підприємцем Кутовим Сергієм Валер`яновичем, а також всі додаткові договори, угоди, додатками, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання;
- Кредитний договір - Кредитний договір 1 та Кредитний договір 2, укладені між Кредитором та Боржником - фізичною особою-підприємцем Кутовим Сергієм Валер`яновичем, а також всі додаткові договори, угоди, додатками, зміни та доповнення до них, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його укладання.
Згідно з п.2.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: 
1) повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором;
2) не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов Кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
Також господарським судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору позивачем видано відповідачу-1 кредит в загальному розмірі 279 999,82 грн., про що в матеріалах справи наявна відповідна виписка по рахунку № НОМЕР_1 .
У вимозі на сплату за Гарантією №127 від 30.05.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 позивач звернувся до Міністерства фінансів України та повідомив про настання Гарантійного випадку за Проблемним кредитом №119.10-10/393 від 28.05.2021р., унікальний порядковий номер кредиту 19743016822 згідно з Реєстром станом на 30.04.2024, а також просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 139 996,54 грн. на визначений рахунок.
На виконання вказаної вимоги позивачем отримано 139 996,54 грн. за платіжною інструкцією №1632143605601 від 04.07.2024.
У повідомленні про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання від 30.01.2025 №55/5.5-02/12292/2025 позивач повідомив відповідачу-1, що станом на 30.01.2025 за Договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 існує заборгованість у розмірі 405 291,86 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 139 996,53 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 124 902,02 грн., прострочена заборгованість за комісією - 396,77 грн., прострочена заборгованість перед державою - 139 996,54 грн., а також просив відповідача-1 терміново погасити прострочену заборгованість.
У повідомленні про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання від 30.01.2025 №55/5.5-02/12300/2025 позивач повідомив відповідачу-2, що станом на 30.01.2025 за Договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 існує заборгованість відповідача-1 у розмірі 405 291,86 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 139 996,53 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 124 902,02 грн., прострочена заборгованість за комісією - 396,77 грн., прострочена заборгованість перед державою - 139 996,54 грн., а також просив відповідача-2 терміново погасити прострочену заборгованість.
Наявні у справі виписки з рахунків за період з 28.05.2021 по 19.11.2025 та платіжні інструкції) від 28.05.2025, від 29.05.2025, від 08.08.2025, від 23.10.2025, від 24.10.2025, від 29.10.2025, від 29.10.2025 свідчать, що відповідачем-1 погашено заборгованість перед державою погашено в повному обсязі, та здійснено часткове погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією, внаслідок чого станом на дату звернення позивача до господарського суду з даним позовом заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №119.10-10/393 від 28.05.2021 становить 171 410,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 139 996,53 грн., проценти за користування кредитом - 30 958,90 грн., комісія - 455,07 грн.
Під час розгляду даної справи відповідачем-1 частково сплачено заявлену до стягнення заборгованість перед позивачем на суму 40 000 грн., у зв`язку з чим 24.04.2026 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №916/4901/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фізичної особи-підприємця Кутового Сергія Валер`яновича та ОСОБА_1 в частині стягнення солідарно 40 000 грн.
Розмір несплаченої заборгованості відповідача-1 за Договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 станом на 23.04.2026 становить 131 410,50 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 130 955,43 грн та заборгованість за комісією комісії у розмірі 455,07 грн.
Висновки суду 
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вище встановлено господарським судом, між позивачем та відповідачем-1 укладено договір кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, за умовами якого позивачем надано відповідачу-1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.05.2024.
Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Отже, за кредитним договором обов`язку позикодавця (кредитодавця) передати позичальнику грошові кошти кореспондує обов`язок позичальника повернути позикодавцю (кредитодавцю) грошові кошти або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплатити проценти, якщо це передбачено договором.
З огляду на наведене, кредитний договір вважається виконаними в момент повернення позичальником грошових коштів такої ж кількості речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплати процентів, якщо це передбачено договором.
За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 викладено висновок, що за змістом "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
При цьому, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.
Уклавши договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 911/3728/20.
Як вище встановлено господарським судом відповідачем-1 неналежним чином виконувались зобов`язання перед позивачем за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, щодо повернення кредитних коштів.
Станом на 23.04.2026 розмір заборгованості за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 становить 131 410,50 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 130 955,43 грн та заборгованість за комісією комісії у розмірі 455,07 грн.
Докази погашення відповідачем-1 вказаної суми заборгованості в матеріалах справи відсутні та до суду не надані.
Більш того, у судовому засіданні 03.04.2026 відповідач-1 надав усні пояснення, згідно з якими відповідач-1 визнає наявність заборгованості, проте у зв`язку із скрутним матеріальним становищем позбавлений можливості щодо її оплати, та просить суд вирішити питання щодо надання розстрочки або відстрочки у сплаті боргу.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що неповернення відповідачем-1 отриманих кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором та несплата комісії, передбаченої п.3.7 договору кредитної лінії та п.2.7 додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії є порушенням умов договору, що є недопустимим згідно ст.525 Цивільного кодексу України. 
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Господарський суд зазначає, що за своєю природою зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту не є такими, що нерозривно пов`язані з особою позичальника.
Відповідно до ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вище встановлено господарським судом, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, про між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладений договір договір поруки №П-914.
При цьому договором поруки передбачено солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання забезпечених зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлений договором поруки обов`язок відповідача-2 щодо виконання відповідача-1 перед позивачем зобов`язань за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021 станом на 23.04.2026 у розмірі 131 410,50 грн., з яких: 130 955,43 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 455,07 грн. - комісія.
При цьому, відповідачем-2 взагалі не надано до суду жодних заперечень щодо наявного боргу.
Щодо усного клопотання відповідача-1 про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду, господарський суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, із врахуванням того, що відповідач-1 не надав до суду доказів, які підтверджують наявність скрутного матеріального становища.
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються в рівних частинах на обох відповідачів.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кутового Сергія Валер`яновича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ ВП 02766367) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №119.10-10/393 від 28.05.2021, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Кутовим Сергієм Валер`яновичем та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" станом на 23.04.2026 у розмірі 131 410 (сто тридцять одна тисяча чотириста десять) грн. 50 коп., з яких: 130 955 (сто тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 07 коп. - комісія.
3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кутового Сергія Валер`яновича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ ВП 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.
4.Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ ВП 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 29.04.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець