ЄУН 193/654/26 
Провадження № 3/193/206/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
28 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2026 близько 20 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці вул. Шкільна, 50, с. Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. (протокол серії ВАД №950552).
Крім цього, 12.04.2026 близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці вул. Шкільна, с. Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. (протокол серії ВАД №950528).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив свій стан поганими новинами у країні та сильним хвилюванням у зв`язку із цим.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також такими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 950552 від 27.04.2026, ВАД № 950528 від 27.04.2026 року, які складені відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, з якими останній був ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколах;
- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких відносно них ОСОБА_1 здійснено хуліганські дії у вигляді нецензурної лайки у місці загального користування, намагався зайти у будинок ОСОБА_2 ;
-заявою-зверненням ОСОБА_4 старости Новоюлівського старостинського округу з приводу звернення хуліганських дій 12.04.2026 року ОСОБА_1 ;
-характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої він часто зловживає алкогольними напоями, порушує спокій громадян, має звичку розпивати алкогольні напої у громадських місцях.
Враховуючи висловлену думку ОСОБА_1 , а також наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Статтею ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, характеристику , яка є негативною, шкоди суспільству, що виразилося не тільки у вигляді нецензурної лайки стосовно осіб потерпілих, а й саме знаходження у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення № 193/654/26, провадження №3/193/206/26, справу № 193/655/26, провадження №3/193/207/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 193/654/26, провадження № 3/193/206/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ ОТГсСофіївк/ 21081100, розрахунковий рахунок UA 878999980313000106000004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя       Н.О.Кравченко