Справа № 579/1190/26
2-о/579/43/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,
за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого 24 лютого 2000 року виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 21 січня 1993 року №25 на квартиру АДРЕСА_1 , з метою користування, розпорядження власним майном та здійснення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі (а.с.1).
Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 17).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. 
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 лютого 2000 року виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на квартиру, відповідно до якого ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №25 (а.с.9).
Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні ім?я ОСОБА_1 з його даними, а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 » зазначено неправильно « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » 
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:
- копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4);
- витягом з реєстру територіальної громади, згідно якого ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з 20.03.1991 (а.с.7).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право власності. 
За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 24 лютого 2000 року виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 21 січня 1993 року №25, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,- 
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 24 лютого 2000 року виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 21 січня 1993 року №25.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 06 липня 2026 року. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун