Справа № 442/5464/25
Провадження № 1-кп/442/95/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12025141110000863 від 05.07.2025 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_5 

встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Так, ОСОБА_3 , будучи визнаний винним постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2024 в справі №442/3107/24, яка набрала законної сили, за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2024 року в справі №442/3114/24, яка набрала законної сили, за ч.3 ст. 130 КУпАП, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024 в справі №442/3118/24, яка набрала законної сили, за ч.3 ст. 130 КУпАП, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2024 в справі №442/3122/24, яка набрала законної сили, за ч.3 ст.130 КУпАП, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2024 в справі №442/2483/24, яка набрала законної сили, за ч.3 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2024 в справі №442/3161/24, яка набрала законної сили, за ч. 3ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи з ними ознайомленим, з метою їх невиконання в частині призначеного судом покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, маючи реальну можливість їх виконати шляхом уникнення керування будь-якими транспортними засобами на визначений судом строк, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на невиконання вищевказаних постанов суду, неодноразово керував транспортними засобами, при цьому порушував Правила дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності.
Зокрема, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вищевказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи належним чином ознайомлений з ними, з метою умисного невиконання постанов суду, які набрали законної сили щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, 21.06.2025 о 21 год 32 хв. керував транспортним засобом марки «Suzuki LETS » без д.н.з., по вулиці Бориславській в м.Дрогобич Львівської області, з ознаками наркотичного сп`яніння, в результаті чого був зупинений працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 цього ж дня складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №368934 та ЕПР 1№368946, які скеровано для розляду у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. В подальшому, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2025 у справі №442/4878/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 000 гри. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили, будучи обізнаним про наявність вказаних вище постанов суду, та будучи належним чином ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 23.06.2025 о 09 год 26 хв керував транспортним засобом марки «Suzuki LETS » без д.н.з., на автодорозі Т- 14-18 28КМ поблизу с.Нове Село, Дрогобицького району Львівської області з ознаками алкогольного сп`яніння, в результаті чого був зупинений працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 цього ж дня складено протоколи про адміністративні правопорушення ссрії ЕПР 1 № №370230 та ЕПР 1№370261, які скеровано для розгляду у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. В подальшому постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2025 у справі №442/5075/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративний штраф в розмірі 51 000 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив дії які виразились в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 89 КК України є особою, яка раніше не судима, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому вважає призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 382 КК України, передбачене санкцією даної статті: у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень.
Речові докаи DVD -R диски, на яких зафіксовано зупинку та які знаходяться при матеріалах кримінального проважження залишити при матеріалах кримінального провадження №12025141110000863 від 05.07.2025
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1