Справа № 399/402/25
Провадження № 1-кп/399/36/2026

В И Р О К 
Іменем України

15 травня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 12025121070000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконний збут наркотичних засобів, незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів вчинене повторно, незаконний збут наркотичних засобів вчинене повторно та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів з наступних обставин.
На початку листопада місяця 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території селища Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій умисел, на початку листопада місяця 2024 року, у денний час обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2024 в денний період часу, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_6 , наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,83 грама.
Крім того, на початку лютого місяця 2025 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій умисел, на початку лютого місяця 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати для подальшого збуту.
Далі, продовжуючи свої дії, 26.02.2025 в період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годину 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,023 грама.
Крім того, на початку березня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій умисел, на початку березня місяця 2025 року, у денний час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати для подальшого збуту. 
Далі, продовжуючи свої дії, 13.03.2025 року в період часу з 11 години 54 хвилин по 12 годину 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0179 грама.
Крім того, на початку березня місяця 2025 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області і в березні місяці 2025 року у денний час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, які став незаконно зберігати для подальшого збуту.
Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_3 переніс незаконно придбані ним наркотичні засоби до місця свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , які почав незаконно зберігати з метою збуту за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У подальшому 13 березня 2025 року у період з 12 години 54 хвилин по 16 годину 39 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року, в установленому законом порядку проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 4 зіп - пакети з речовиною кристалічного походження, яка являється наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,177 грама; 76 зіп - пакетів з нашаруванням наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0057 грама; 23 зіп - пакетів з нашаруванням наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0044 грама; 1 медичний шприц з нашаруванням наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,00012 грама: металеву ємність з нашаруванням наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0012 грама; металеву ємність з нашаруванням наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0.016 грама; 2 речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,83 грама; пристрій для куріння із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,11 грама.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, 26.02.2025 в період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годину 57 хвилин, після збуту громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, за грошові кошти у розмірі 500 гривень, надав приміщення будинку АДРЕСА_1 , для вживання шляхом ведення внутрішньовенної ін`єкції, з метою одурманення, наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. У подальшому 26.02.2025 в період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годину 57 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , набравши у ін`єкційний шприц наркотичний засіб - метадон, з дозволу ОСОБА_3 , незаконно вжив шляхом ведення внутрішньовенної ін`єкції, невстановлений в ході досудового розслідування об`єм наркотичного засобу - метадон.
Крім того, 13.03.2025 в період часу з 11 години 54 хвилин по 12 годину 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, після збуту громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, за грошові кошти у розмірі 500 гривень, надав приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , для вживання шляхом ведення внутрішньовенної ін`єкції, з метою одурманення, наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено.
У подальшому 13.03.2025 в період часу з 11 години 54 хвилин по 12 годину 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , набравши у ін`єкційний шприц наркотичний засіб - метадон, з дозволу ОСОБА_3 , незаконно вжив шляхом ведення внутрішньовенної ін`єкції, невстановлений в ході досудового розслідування об`єм наркотичного засобу - метадон.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав та вважає, що його вина у вчиненні інкримінованих злочинів не доведена. Вважає, що покази свідків не є належними доказами, оскільки більшість свідків є наркозалежні особи та зважати на їхні покази необґрунтовано. Зазначив, що сама закупівля наркотичних засобів була проведена з порушенням, оскільки, особі, яка здійснювала, нібито, закупку у нього та на якій була закріплена відеокамера здійснено поверхневий огляд, та знайдено тільки телефон, хоча з відеодоказу слідує, що по дорозі до його домоволодіння в неї з`явилися сигарети, запальничка, потім і сумка, тобто, можна дійти висновку, що в особи могли вже бути наркотичні засоби, які в подальшому вона буде знімати на камеру, потім зайшовши до його домоволодіння а саме в літню кухню, вона принесла кошти в розмірі 1000 гривень та на його запитання що це за кошти відповіла, що це борг як вони і домовлялись, потім коли він вийшов, особа дістала зіп-пакетик нібито з метадоном та почала варити, хоча на досудовому розслідуванні встановлено, що виявлена невідома речовина білого кольору, це свідчить про те, що на його території не знаходилися наркотичні засоби у виді метадону. Така ж ситуація повторилась і вдруге, коли особа принесла кошти, що знаходяться в матеріалах справи та пояснила на відео, що це кошти за борг, а не за наркотичні засоби в тому числі метадон, хоча вона в судовому засіданні і говорила, що не має боргів перед ним, але це спростовується звукозаписом з його телефону, який був вилучений під час обшуку та є речовим доказом. Крім того, знаючи, що особа не отримає від нього дозволу на зберігання та вживання наркотичних засобів в його будинку, спеціально це робила на відео, коли його не було в приміщенні рядом, що свідчить про намір звинуватити його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307, 317 КК України. Тому, можна дійти висновку, що опиратись на показання цієї особи не можливо, оскільки вона є залежною від наркотичних засобів і скаже все що завгодно заради дози. Вважає, що все підлаштовано так, щоб осудити та позбавити його волі саме за ст. ст. 307 та 317 КК України, хоча прямих доказів його вини немає.
Додав, що інші покази свідків, також можна вважати неналежними доказами, оскільки вони також є наркозалежними особами та звинувачують його, для захисту тільки себе, щоб не понести покарання. Стверджує, що дуже дивно, що свідок на досудовому розслідуванні зізнався, що придбав канабіс у особи на ім`я ОСОБА_8 , а в судовому засіданні повідомив про ОСОБА_3 , до того ж, знаючи його доволі добре, не зрозуміло, чому свідок опізнав його по фотографії, а не вказав на нього та не назвав його по прізвищу та імені.
Зазначив також, що показання свідка ОСОБА_9 є не доречними, оскільки даний свідок був і понятим: при першій закупці, другій закупці, при обшуку та в подальшому свідком в судовому засіданні. Зазначив, що дана особа була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому підозріло, що даній особі випадково було запропоновано бути понятим, а також свідком. Покази свідка про те, що вони є знайомий та що ОСОБА_3 пропонував придбати в нього наркотичні засоби абсурдна, оскільки навіть зовнішній вигляд ОСОБА_9 говорить про його нахили до вживання алкогольних напоїв. На підставі вищевикладеного, опираючись на дослідженні докази та необ`єктивні покази свідків та недоведеність вини, просить суд прийняти правильне рішення.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_3 знає близько року та останній пропонував йому наркотичні засоби, а саме коноплю та метадон, але оскільки він не вживає наркотичні засоби то відмовився від пропозиції. В лютому місяці, точної дати не пам`ятає, працівники поліції запросили його для участі в закупці, у них була підготовлена особа, якій надали кошти, з яких зробили копії та відправили особу за місцем проживання ОСОБА_3 . Назву вулиці де проживає обвинувачений не знає, але знає, що дім знаходиться недалеко від продуктового магазину, що знаходиться на виїзді селища Павлиш в бік села Камбурліївка. Через хвилин сорок, особа, яка брала участь в закупці повернулася та пред`явила працівникам поліції зіп-пакет з речовиною білого кольору та зазначила, що то є метадон, який придбала у ОСОБА_3 . Ті самі дії проводилися і на початку березня, але особа, що закуповувала повідомила, що купила дві дози, але одну використала, ще на території домоволодіння, де придбала наркотичний засіб, а другу принесла до працівників поліції, все було опечатано та підписано. В третій раз свідок вже був присутній при обшуці домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому були присутні дві людини, знайшли речовину схожу на канабіс, пусті та повні зіп - пакети, шприци, після чого все було описано та опечатано.
Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні повідомив що, перебуваючи в зимову пору року в сел. Павлиш, до нього підійшли працівники поліції та запросили його бути понятим, на що він дав свою згоду та проїхав разом з ними до поліцейської станції, де поліцейськими при понятих було перераховано кошти, перекопійовано на аркуш паперу та переписані серійні номера купюр, після того його повезли в невідомому йому напрямку, але по місцевості. Приїхавши на місце він разом з іншим понятим та працівниками поліції чекали в машині поки, не прийшла особа, якій поліцейськими було надано вищевказані грошові кошти, та остання передала поліцейському пакетик з якоюсь речовиною, білого кольору, показали її йому, потім помістили до пакету, опечатали, та підписали, на тому вся процедура закінчилась. Зазначив, що понятим по даній справі був ще один раз, та процедура була ідентичною. Обвинуваченого ніколи в житті не бачив, але особа, яка купувала наркотики зазначила, що купувала у ОСОБА_3 прізвища не вказала. 
Допитаний із заходами забезпечення безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду свідок ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), в судовому засіданні повідомив, що в кінці лютого місяця 2025 року, його забрали працівники поліції та привезли до поліцейської станції, що знаходиться в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, в присутності понятих працівник поліції провів поверхневих обшук та впевнившись, що крім телефону нічого немає одягнув на нього камеру, дали заздалегідь підготовлені кошти за які він повинен був придбати наркотичний засіб та повезли його ближче до домоволодіння обвинуваченого. Далі він пішов до домоволодіння ОСОБА_3 та придбав у нього два зіп-пакети з метадоном, один вжив у нього в дома, інший приніс до машини працівникам поліції, які запакували пакет у відповідне пакування. Вдруге робив закупку приблизно в середині березня місяця 2025 року і процедура була ідентичною. Обидва рази купив у обвинуваченого по два пакетики. З обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий, бо неодноразово купував в нього наркотичний засіб метадон, крім того у них були достатньо приятельські відносини, оскільки він міг позичити йому гроші, які він же повернув, коли здійснював покупку. З приводу вживання наркотичних засобів на території домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначив, що після того як придбав наркотик запитав дозволу вжити його на місці в домоловодінні ОСОБА_3 на що той дав згоду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений є його знайомим. В холодну пору року з села Камбурліївка йшов через селище Павлиш, щоб поїхати в м. Кременчук Полтавської області, по дорозі зустрів ОСОБА_3 . Розговорившись придбав у ОСОБА_3 дозу (пятку) коноплі. Повертаючись до дому в кінці селища Онуфріївка на зупинці був затриманий патрульними за куріння сигарет на зупинці, при поверхневому обшуці знайшли згорток коноплі, приблизно на пололину папіроси. На запитання де придбав повідомив їм, що наркотик купив у ОСОБА_3 . В подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності. Додав, що наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_3 купував один раз. Відомості про те, що ОСОБА_3 продавав метадон та канабіс йому повідомила знайома ОСОБА_14 .
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема, показаннями, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), ОСОБА_6 , а також письмовими доказами та відеоматеріалами, а саме:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2025 року, згідно якого свідком ОСОБА_6 впізнано особу по фотознімку з зазначенням особи ОСОБА_3 під № 3 /т. 1 а.с. 169- 172/;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 12.04.2025 року, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року було вилучено оригінали документів з матеріалів кримінального провадження від 15.11.2024 за № 12024121190000235 /т. 1 а.с. 173-175/;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2024 за № 12024121190000235 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого, за повідомленням поліцейського СРПП ОСОБА_15 зареєстрованого ЄО № 9928 від 15.11.2024 року, здійснено перевірку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого, було виявлено згорток з рослинною речовиною зеленого кольору в підсушеному та подрібненому стані /а.с. т. 1, а.с. 176, 177/;
- протоколом огляду місця події від 15.11.2024 року, відповідним відеозаписом, а саме: території прилеглої до автобусної зупинки, що розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , згідно якого під час огляду у громадянина ОСОБА_16 було виявлено наркотичний засіб, який повідомив, що даний згорток надав йому знайомий /т. 1, а.с. 178, 199/;
- висновком експерта № СЕ-19/112-24/14532-НЗПРАП від 02.12.2024 року згідно якого, надана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,83 грама /т. 1 а.с. 176-188/;
- постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 року, якою ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладеного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень /т. 1, а.с. 192/;
- постановою прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 18.02.2025 року про проведення контролю за вчиненням злочину № 77т у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку провести в обумовленому місці на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі, що дорівнює ціні відповідного наркотичного засобу, яка встановлена ОСОБА_3 /т. 1 а.с. 193-195/;
- дорученням слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 за № 122г/114-1-2026 від 22.02.2025 року до начальника ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області полковнику поліції Сивенюку про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України) та контроль за вчиненням злочину відповідно до постанови прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за вих. № 77т від 18.02.2025 року /т. 1, а.с. 196-197/;
- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 26.02.2025 року, згідно якого на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з 10 год. 00 хв. по 10 год. 55 хв., здійснив огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручено провести негласну розшукову дію - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений в куртку чорного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору, при огляді особа мала мобільний телефон та будь-які інші речі відсутні, ОСОБА_7 було видано спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- фіксації /т. 1 а.с. 198/;
- протоколом огляду грошових купюр від 26.02.2025 року, згідно якого на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з 11 год. 30 хв. по 11 год. 35 хв., провів огляд грошових купюр номіналом сто та двісті гривень з виготовленням фотокопії вищевказаних грошових купюр. Грошові купюри призначені та підготовані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.1 а.с. 199-201/;
- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 26.02.2025 року, згідно якого на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з 11 год. 40 хв. по 11 год. 45 хв., провів огляд ОСОБА_7 , який одягнений в куртку чорного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору мав при собі мобільний телефон, будь-які інші речі відсутні та видав йому грошові кошти у сумі 1000 гривень, спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- фіксація для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 1 а.с. 202/;
- протоколом оперативної закупки від 26.02.2025 року, згідно якого, що на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з 12 год. 18 хв. по 12 год. 57 хв., особа-покупець зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видав поліетиленовий ЗІП-пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, а саме наркотичний засіб - метадон, який він придбав у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в його домоволодінні по АДРЕСА_1 , при закупці використані грошові купюри номіналом сто та двісті гривень в сумі 1000 гривень. Придбаний ЗІП - пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, а саме наркотичний засіб - метадон поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WARO123042 який опечатано, відповідним аудіозаписом /т. 1 а.с. 203, а.с. 245/;
- протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 26.02.2025 року, згідно якого на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з 13 год. 10 хв. по 13 год. 15 хв., здійснив огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручено провести негласну розшукову дію - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучив після проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби /т. 1 а.с. 204/;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину № 140г/114-1-2025 від 26.02.2025 року, згідно якого розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251210070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за № 77т від 18.02.2025 року, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , було придбано ЗІП - пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, а саме наркотичний засіб - метадон, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WARO123042 та опечатано /т. 1 а.с. 205-208/;
- постановою прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 10.03.2025 року про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якої на підставі розглянутих матеріалів кримінального провадження внесено до ЄРДРС за № 12025121070000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, свідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровограсдькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 доручено здійснити контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яку провести в обумовленому місці на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі, що дорівнює ціні відповідного наркотичного засобу, яка встановлена ОСОБА_3 /1 а.с. 209-211/;
- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 13.03.2025 року, згідно якої, на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв., здійснив огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручено провести негласну розшукову дію - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений в куртку чорного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору, при огляді особа мала мобільний телефон та будь-які інші речі відсутні, ОСОБА_7 було видано спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- фіксації /т. 1 а.с. 212/;
- протоколом огляду грошових купюр від 13.03.2025 року, згідно якого, на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з 11 год. 25 хв. по 11 год. 30 хв., провів огляд грошових купюр номіналом двісті гривень в сумі 1000 гривень, які зняті серія та номер грошових купюр про що свідчать фотокопії до протоколу. Грошові купюри призначені та підготовані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.1 а.с. 213-215/;
- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 13.03.2025 року, згідно якого, на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з 11 год. 35 хв. по 11 год. 50 хв., провів огляд ОСОБА_7 , який одягнений в куртку чорного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору мав при собі мобільний телефон, будь-які інші речі відсутні та видав йому грошові кошти у сумі 1000 гривень, спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- фіксація для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 1 а.с. 216/;
-протоколом оперативної закупки від 13.03.2025 року, згідно якого на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з 11 год. 54 хв. по 12 год. 30 хв., особа-покупець зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видав поліетиленовий ЗІП-пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, а саме наркотичний засіб - метадон, який він придбав у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаний в його домоволодінні по АДРЕСА_1 . Придбаний ЗІП - пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, а саме наркотичний засіб - метадон поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № INZ2014414 який опечатано, відповідним відеозаписом /т. 1 а.с. 217, а.с. 245/;
- протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 13.03.2025 року, згідно якого на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 ККУ, оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 в приміщені кабінету № 1 поліцейської станції в сел. Павлиш Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з 12 год. 55 хв. по 13 год. 00 хв., здійснив огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручено провести негласну розшукову дію - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучив після проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби /т. 1 а.с. 218/;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину № 193г/114-1-2025 від 14.03.2025 року, згідно якого розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251210070000003 від 01.01.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України на підставі постанови Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за № 100т від 10.03.2025 року, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , було придбано ЗІП - пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, а саме наркотичний засіб - метадон, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № INZ2014414 та опечатано, відповідним відеозаписом /т. 1 а.с. 219-222, а.с. 245/;
- дорученням слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 за № 123г/114-1-2026 від 22.02.2025 року, згідно якого начальнику ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України) та контроль за вчиненням злочину відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду за вих. № 352т/25 від 20.02.2025 року / т. 1 а.с. 223-224/;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль, проведеного на підставі доручення від 22.02.2025 року та ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду за № 352т/25 від 20.02.2025 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо- відеоконролю особи ОСОБА_3 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контролю за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з сім-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , знаття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявлені на фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному терміналі в якому використовуються сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на якому встановлено та активовано мобільні додатки, месенджери такі як: WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Signal, інтернет-акаунти Google, які належать та якими користується громадянин ОСОБА_3 терміном на два місяці також здійсненні оперативні закупки з покупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 зібрані факти та здобуті докази підтверджують причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів кримінальна відповідальність передбачена ст. 307 КК України /т. 1 а.с. 225-230/;
- дорученням слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 за № 190г/114-1-2026 від 12.03.2025 року до начальника ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України) та контроль за вчиненням злочину відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду за вих. № 352т/25 від 20.02.2025 року / т. 1 а.с. 231-233/.
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи проведеної на підставі доручення від 26.03.2025 року та ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду за № 352т/25 від 20.02.2025 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо- відеоконролю особи ОСОБА_3 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контролю за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з сім-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , знаття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявлені на фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному терміналі в якому використовуються сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на якому встановлено ат активовано мобільні додатки, месенджери такі як: WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Signal, інтернет-акаунти Google, які належать та якими користується громадянин ОСОБА_3 терміном на два місяці також здійсненні оперативні закупки з покупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 зібрані факти та здобуті докази підтверджують причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів кримінальна відповідальність передбачена ст. 307 КК України/т. 1 а.с. 234-236/;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 389г/114-2025 від 04.04.2025 року, проведеної на підставі доручення від 22.02.2025 року та ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду за № 352т/25 від 20.02.2025 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо- відеоконролю особи ОСОБА_3 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контролю за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з сім-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , знаття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявлені на фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному терміналі в якому використовуються сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на якому встановлено ат активовано мобільні додатки, месенджери такі як: WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Signal, інтернет-акаунти Google, які належать та якими користується громадянин ОСОБА_3 терміном на два місяці також здійсненні оперативні закупки з покупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 виявлено серед зображень на мобільному терміналі два зображення з речовинами схожі на наркотичний засіб метадом, що підтверджується DVR диском: інв. № 207т, зав. № MFP603CL030728004A, 1 шт., інв. № 227т, зав. № PAP631CF03124899, 1 шт., таємно, об`ємом 4,7 Gb, /т. 1 а.с. 237-238, 242/.
- аудіозаписами за результатами проведення НСРД за допомогою взяття інформації з телекомунікаційних мереж на яких зафіксовано розмови обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу придбання наркотичних засобів, зокрема розмови про продаж наркотичних засобів зафіксованих 01.03.2025 року, 02.03.2025 року, 04.03.2025 року, 06.03.2025 року, 07.03.2025 року, 08.05.2025 року, 09.03.2025 року, 10.03.20252 року /а.с. 239, 240/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/2874-НЗПРАП від 04.03.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на всю речовину, становить 0,023 грама /т. 1 а.с. 246-250, т. 2 а.с. 1-2/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/3485-НЗПРАП від 14.03.2025 року згідно якого, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метану в перерахунку на всю речовину відповідно становить: 0,0179 грама /т. 2 а.с. 6-11/; 
- протоколом обшуку від 13.03.2025 року, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 в домоволодінні, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайдено та вилучено: один ЗІП - пакет з кристалічною речовиною в середині, поміщено до сейф-пакету НПУ № CR11162584, дев`ять шприців з невідомою речовиною всередині, поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC2238478, два ЗІП - пакети з кристалічною речовиною всередині, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162573, грошові кошти у сумі 340 гривень, які були поміщені до сейф-пакету НПУ № CRI1162570 (номіналом 100, 100, 100, 20, 20 гривень), банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162569, один ЗІП - пакет з ватою та шматок вати з нашаруванням невідомої речовини, поміщено сейф-пакет НПУ № CRI1162508, пристрій для варіння, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162567, 4 пустих ЗІП - пакетів з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162585. В ході проведення обшуку приміщення гаража вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: 23 пустих ЗІП - пакетів з нашаруванням невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI2238477, один шприц та дві голки з невідомою речовиною всередині, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162581, в подальшому в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу виявлено автомобіль з днз НОМЕР_4 , у якому було виявлено та вилучено: 2 пластикові та одна скляна ємкість з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162571, в ході проведення обшуку біля приміщення гаража виявлено та вилучено: пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI2238474. В подальшому в ходу проведення обшуку в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: один ЗІП - пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162582, пристрій для варіння у ЗІП - пакеті, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162583, 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI2238476, 20 шприців з невідомою речовиною всередині, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI2238480, пластикова ємкість з невідомою речовиною всередині, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1162580, 75 ЗІП - пакетів з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI2238475, при особистому обшуку громадянина ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Techno» IMEN 1: НОМЕР_5 , IMEN 2: НОМЕР_6 синього кольору поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI2238479, в ході подальшого обшуку території домоволодіння будь-яких інших речей та предметів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів виявлених не було. В ході здійснення обшуку, залучалася службова собака для виявлення наркотичних засобів, що підтверджується Актом про застосування службового собаки. Відповідним відеозаписом проведення обшуку /т. 2 а.с. 14-21/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4042-НЗПРАП від 02.04.2025 року, згідно якого на наданих на дослідження предметах носіях (ін`єкційний шприц та дві ін`єкційні голки) містяться нашарування наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, загальна маса метадону, на наданих на дослідження предметах-носіях становить 0,00012 грама /т. 2 а.с. 32-38/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4033-НЗПРАП від 28.03.2025 року, згідно якого в змивах з наданих на дослідження п`ятнадцяти медичних шприців, що знаходяться у полімерній упаковці, в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ не виявлено /т. 2 а.с. 41-47/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4041-НЗПРАП від 27.03.2025 року, згідно якого на наданих на дослідження предметах-носіях (5) одноразових ін`єкційних шприців ємністю по 2 мл, 4 одноразових ін`єкційних шприців ємністю по 1 мл., в межах чутливості застовованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів - не виявлено /т. 2 а.с. 51-56/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4035-НЗПРАП від 28.03.2025 року, згідно якого на даному дослідження предметі-носії (металева ємність) містяться нашарування наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, маса метадону в змиві з наданого на дослідження предметі-носії, становить 0,0012 грама /т. 2 а.с. 60-66/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/3496-НЗПРАП від 18.03.2025 року, згідно якого надані на дослідження 2 речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та надана на дослідження одна кристалічна речовина червоно-фіолетового кольору є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 3,83 грама, масам перманганату калію становить 10,53 грама /т. 2 а.с. 69-77/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/3495-НЗПРАП від 19.03.2025 року, згідно якого надані на дослідження 3 кристалічні речовини, що знаходяться в двох спеціальних пакетах відповідно № CRI1162584; № CRI1162573 містять наркотичних засіб метадон, обіг якого обмежено речовина, що знаходиться в спеціальному пакеті № CRI1162582 в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів - не виявлено, загальна маса метадону, в трьох досліджуваних речовинах становить 0,177 грама /т. 2 а.с. 81-89/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4036-НЗПРАП від 01.04.2025 року, згідно якого надані на дослідження предметах - носіях (4 прозорих безбарвних полімерних пакети із ЗІП - застібками) у межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, наявних в колекції лабораторії, не виявлено /т. 2 а.с. 92-98/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4039-НЗПРАП від 01.04.2025 року, згідно якого в наданих на дослідження речовинах у вигляді нашарувань білого кольору на 76 полімерних пакетах із ЗІП - застібками міститься наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0057 грама /т. 2 а.с. 102-108/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4043-НЗПРАП від 27.03.2025 року, згідно якого в наданих на дослідження предметі-носію (фрагмент ПЕТ пляшки) виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,11 грама /т. 2 а.с. 111-116/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4034-НЗПРАП від 08.04.2025 року встановлено, що в наданих на дослідження предметах-носіях (23 прозорі безбарвні пакети з ЗІП-застібками) містяться нашарування наркотичного засобу - метадону, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса в нашаруваннях речовини в становить 0,0044 грама /т. 2 а.с. 119-124/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру СЕ-19/112-25/4037-НЗПРАП від 03.04.2025 року встановлено, що в наданих на дослідження предметі-носії (металевий предмет) містяться нашарування наркотичного засобу - метадону, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса в нашаруваннях речовини в становить 0,016 грама /т. 2 а.с. 127-133/;
- висновком експерта МВС України Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/112-25/4038-НЗПРАП від 07.04.2025 року встановлено, що в складі нашарувань на наданих на дослідження предметах (фрагменти вати), матамфенаміну (первітину), амфітаміну, МДМА, морфіну, кодеїни, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, трамадолу, метадону наявних в колекції лабораторії не виявлено, /т. 2 а.с. 136-143/;
- довідкою за вих. № 105107-202 від 29.08.2025 року начальник УФЗБО - головний бухгалтер ГУНП в Кіровоградській області повідомив, що для проведення заходів по кримінальному провадженню № 12025121070000003 від 01.01.2025 року, працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області отримувалися кошти, а саме із загального залишку коштів у під звіті, станом на 1.02.2025 року, у загальній сумі 6650 гривень, для проведення заходів 26.02.2025 на суму 1000 гривень, із загального залишку коштів у під звіті, станом на 1.03.2025 року, у загальній сумі 5550 гривень, для проведення заходів 13.03.2025 на суму 1000 гривень, надати копії документів не представляється можливим у зв`язку із тим, що кошти з каси по видатковому касовому ордеру не видалися, авансові звіти про використання коштів по видатках спеціального призначення не розсекречено /т. 3 а.с. 113/.
Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими і достовірними та приймає в основу обвинувального вироку, так як вони отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
Суд не вбачає підстав не довіряти показанням свідків, які не перебувають з обвинуваченим у неприязних стосунках з обвинуваченим ОСОБА_3 , причин оговорювати обвинуваченого у них немає, а їхні показання є послідовними, та такими, що узгоджуються між собою, є належними та допустимими доказами.
Заперечення обвинуваченого та захисника факту збуту обвинуваченим ОСОБА_3 психотропної речовини та надання приміщення для її вживання суд не бере до уваги, оскільки вони повністю спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), які під час досудового та судового слідства були послідовними та незмінними, такими, що повністю узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження, оголошеними в судовому засіданні. Причин оговорити обвинуваченого з його сторони суд не вбачає.
Переглянутий в судовому засіданні відеозапис, який міститься на телефоні, належний обвинуваченому, на якому невідома жінка обіцяє повернути борг, не спростовує докази сторони обвинувачення, досліджені в судовому засіданні /а.с. 139/.
Суд оцінює критично та розцінює позицію обвинуваченого та його захисника, як обраний ними спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, при тому, що вина обвинуваченого підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, які не викликають сумнівів у їх достовірності.
При цьому, суд констатує, що покази свідків щодо фактичних обставин, хронології події, мотивів вчинення кримінального правопорушення, узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами, а відтак виключає будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винними у вчиненні цього кримінального павопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів вчиненому повторно, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 та 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий та тяжкий злочин, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога в КНП «Онуфріївська лікарня» з діанозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епізодичне вживання, працездатний, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.
Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Абзацом 2 п. 2 вищевказаної постанови визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати на залучення експерта, розмір яких складає 34243 гривні 70 копійок, суд, у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України вважає, що зазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, суд вбачає підстави, для скасування арешту майна. 
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за даним вироком рахувати з 13 березня 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у справі в сумі 34243 (тридцять чотири тисячі двісті сорок три) гривні 70 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2025 року у справі № 401/292/25, провадження 1-кс/401/251/25.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2025 року у справі № 401/292/25, провадження 1-кс/401/252/25.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0, 023 г, поміщений у сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6077547, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0, 0179 г, поміщений у сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 2672059, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0, 00012 г, поміщений у сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 3773537, що знаходиться на зберіганні і кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: 20 шприців з невідомою речовиною всередині поміщено до сейф- пакету «МВС Україна Експертна служба» № 6096518, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: 9 шприців з невідомою речовиною всередині поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 6097070, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,0012 г, який поміщений до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 6097059, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 3, 83 г, який поміщений до сейф-пакету «МВС Україна Експертна, служба» № 6171638, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,177 г, який поміщений до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 6097054, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: 4 зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сей-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 3774006, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,0057 г, який поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 3774007, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 0,11 г, який поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 6171644, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,0044 г, який поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 6097072, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,016 г, який поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» № 5687955, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ: вата, що знаходиться в зіп-пакеті, яки поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» №3773524, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Речовий доказ: банківська картка AT «ОщадБанк» № НОМЕР_7 , яку поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1162569, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , синього кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: 340 гривень, що поміщенні до сейф-пакету НПУ № CRI 1162570, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: грошові кошти номіналом 200 гривень № ЕВ 4087517, 200 гривень № ЕВ 4087569, 100 гривень № УУ 3304603, 100 гривень № ЗА 4031557, 50 гривень № ЕА 33464317, 50 гривень № ФВ 1750424, які поміщені до спеціалізованого пакету МВС України Експертна служба № 3740052, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1