Справа №461/4702/26
Провадження №3/461/1821/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року           м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця групи О та ППС взводу О та ППС роти ВСП військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

20.06.2026 року о 22 год. 24 хв. черговим військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом 3-ої категорії фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 в казармі військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1666 № 15 від 20.06.2026 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; тестом приладу «Алконт-М» №00328 від 20.06.2026 року, який показав результат 1,68%; актом №9 від 20.06.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко