СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/367/26
Провадження №2-о/547/10/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Семенівка 
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Дороженко О.Л.,
учасники судового провадження:
заявниця ОСОБА_1 ,
представник заявниці адвокат Коморна О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Коморної Олени Василівни, заінтересовані особи: Глобинський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),
УСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Коморна Олена Василівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Заінтересованими особами зазначено: Глобинський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказаний запис зроблено працівником сільської ради з особистих переконань, без перевірки паспортів, заявниця офіційно мала прізвище " ОСОБА_6 ". ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Пузирівською сільською радою Оболонського району Полтавської області 07.08.1957. 19.01.1987 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Із вказаного акта вбачається, що, ОСОБА_7 у шлюбі не перебувала і після держаної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 має прізвище « ОСОБА_9 ». У шлюбі з ОСОБА_8 народилися діти: син і донька, які є рідними братом та сестрою сина заявниці ОСОБА_2 . З погосподарської книги №7 Пузирівської сільської ради народних депутатів 1983,1984,1985 року вбачається, що усі проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_8 помер. Усвідомлюючи свій вік, заявниця звернулася до нотаріуса з метою розпорядження своїм майном між дітьми, і було встановлено, що родинні стосунки заявниці з її сином ОСОБА_3 не підтверджуються жодним документом. У січні 2026 року син заявниці ОСОБА_2 звернувся із заявою до Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стан Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою внесення змін до актового запису про його народження №10, складеного 02.11.1976 року виконавчим комітетом Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, але 05.02.2026 отримав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, який мотивований відсутністю підтверджуючих документів, які б свідчили про родинні зв`язки із заявницею ОСОБА_1 16.04.2026 було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , у якому у відомостях про матір ОСОБА_2 вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як необхідно було вказати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки свідоцтвом про народження заявниці підтверджується, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а той факт, що на момент народження сина ОСОБА_3 вона мала прізвище « ОСОБА_6 » підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.02.2026. 
Таким чином, у зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 20.05.2026.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коморна О.В. просили задовольнити заяву.
Заінтересована особа Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Листом від 11.05.2026 просили розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 38). 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чино,18.05.2026 н адресу суду направив заяву, за змістом якої просив розглядати справу без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Пузирівською сільською радою Оболонського району Полтавської області 07.08.1957, ОСОБА_7  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 (а.с. 15).
Згідно з паспортом заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, 01.11.2004 та витягом з реєстру Оболонської територіальної громади від 10.06.2025 №2025/007641531 зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 18 зв.ст.-19). 
З повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.02.2026 №00056644365 вбачається, що заявниця у шлюбі з ОСОБА_4 не перебувала (а.с. 20-21).
19.01.1987 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Пузирівською сільською радою Семенівського району Полтавської області 19.01.1987 (а.с. 15 зв.ст.).
З погосподарської книги №7 Пузирівської сільської ради народних депутатів 1983,1984,1985 року вбачається, що головою господарства був ОСОБА_8 , склад сім`ї: ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_13 -дочка. (а.с. 22-23).
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.01.2026 серії НОМЕР_4 (а.с. 16).
У січні 2026 року син заявниці ОСОБА_2 звернувся із заявою до Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стан Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою внесення змін до актового запису про його народження №10, складеного 02.11.1976 року виконавчим комітетом Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Але, 05.02.2026 висновком Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стан Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України йому відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які б свідчили про його родинні зв`язки із ОСОБА_1 (а.с. 23-24).
16.04.2026 ОСОБА_2 було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057764821, у якому у відомостях про матір ОСОБА_2 вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як необхідно було вказати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки свідоцтвом заявниці про народження підтверджується, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а той факт, що на момент народження сина ОСОБА_3 вона мала прізвище « ОСОБА_6 » підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.02.2026.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що тривалий час знає заявницю та її сина ОСОБА_2 , який є його хрещеником. Вони дійсно є матір`ю і сином, а прізвище матері у свідоцтві про народження ОСОБА_2 як « ОСОБА_15 » зазначене за прізвищем батька заявниці, оскільки усі в селі знали, що вона « ОСОБА_15 », хоча вона офіційно мала прізвище матері « ОСОБА_6 ».
Свідок ОСОБА_16 також зазначила, що тривалий час знає заявницю, разом навчалися у школі, де її усі знали як « ОСОБА_15 », тому що її батько був « ОСОБА_15 », вони з матір`ю не були у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про народження заявниці зазначене прізвище « ОСОБА_6 ». Заявниця та ОСОБА_2 дійсно є матір`ю і сином. 
Відповідно до атестату про середню освіту, прізвище заявниці зазначене ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи наявність невідповідностей, зазначених у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2 та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відомостей про матір, де зазначено мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час як заявниця мала прізвище « ОСОБА_6 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заявниці наявні перешкоди щодо можливості розпорядитися своїм майном, розподіливши його між своїми дітьми. У позасудовому порядку усунути ці розбіжності неможливо, що підтверджується висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 05.02.2026.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для реалізації прав щодо розподілу належного їй майна між її дітьми, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви.
Що стосується вимоги: зобов`язати Глобинський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни у актовий запис про народження №10 від 02.11.1976 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то така вимога не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто розгляд справ в порядку окремого провадження передбачає підтвердження судом виключно наявності або відсутності юридичних фактів/наявності чи відсутності неоспорюваних прав, натомість вимога зобов`язати державний орган вчинити ту чи іншу дію може бути вирішена тільки в позовному провадженні як така, що свідчить про спір з державним органом і необхідність примусово виконати дію, яку добровільно державний орган не вчиняє.
Враховуючи вище зазначене, відсутні підстави для задоволення вимоги заявниці в частині зобов`язання Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни у актовий запис про народження сина заявниці ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 319, 352-354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Коморної Олени Василівни, заінтересовані особи: Глобинський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Строкачі Семенівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).
Заінтересована особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 212; код ЄДРПОУ 22547880).
Заінтересована особа – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ). 
Повний текст рішення кладено 25.05.2026.

Суддя Л.М. Самойленко